ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 507
гр. Бургас, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Светослав Здравков Маринчев (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело №
20222100200434 по описа за 2022 година
Производството се развива по реда на чл. 437, ал.2 и сл. от НПК и е
образувано по повод молба на лишеният от свобода Б. С. Д. с ЕГН
********** за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието "лишаване от свобода", наложено му с одобрено
споразумение по НОХД № 2036/2017 г. на Окръжен съд – Пловдив, което
понастоящем търпи в Затвора в гр. Бургас.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява
становище за неоснователност на молбата, тъй като не са налице
доказателства, че осъденият се е поправил и превъзпитал. Този си извод
аргументира с представените по делото доклади на затворническата
администрация, според които не е налице траен и необратим процес на
превъзпитание и поправяне, а поведението, което Д. демонстрира, е насочено
по-скоро към изграждане на положителен имидж и облекчаване на статуса
му. Представителят на прокуратурата акцентира и върху факта на предходно
УПО спрямо Д., в рамките на изпитателния срок на което същият е извършил
престъплението, чието наказание понастоящем търпи.
Представителят на Началника на Затвора в гр. Бургас изразява
становище за неоснователност на молбата за УПО, като твърди, че
корекционната дейност не е довела до постоянни положителни резултати.
Моли молбата за УПО да бъде оставена без уважение.
1
Лишеният от свобода поддържа молбата си за условно предсрочно
освобождаване. Твърди, че се е поправил, за което свидетелствали
поведението му и съвестното изпълнение на трудовите му задължения. Моли
за УПО.
Упълномощеният му защитник изразява становище за основателност на
молбата, като твърди, че при обсъждане наличието на предпоставките по чл.
70 от НК, съдът следва да се фокусира върху поведението на лишения от
свобода по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, но не
и на предходни факти и обстоятелства. Според защитника са налице всички
основания за УПО – Д. е изтърпял повече от две трети от наложеното му
наказание, спазвал е реда в затвора, награждаван е многократно. Тези
обстоятелства, според защитника, свидетелствали за започнат процес на
превъзпитание, но за същият не можело да се иска да завърши бързо, предвид
възрастта на Д., която предполагала вече утвърден характер. Ето защо, според
защитника, УПО би стимулирало осъдения да продължи процеса на
поправяне. Моли молбата за УПО да бъде уважена.
Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства и
ги обсъди в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото, прие молбата на осъдения Д. за УПО за
допустима, а разгледана по същество - за неоснователна.
Лишеният от свобода Б. С. Д. е постъпил на 18.10.2017 г. в Затвора в гр.
Пловдив за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в размер на
четири години, наложено му с влязло в сила определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 2036/2017 г. на Окръжен съд – Пловдив за
извършено престъпление по чл. 354а, ал.2, предложение първо и предложение
последно, т.4, вр. ал.1 предложение първо от НК. С определение от 12.02.2018
г. на Окръжен съд – Пловдив, спрямо Д. е приведено в изпълнение на
основание чл. 70, ал.7 от НК неизтърпян остатък от наказание лишаване от
свобода, наложено му по НОХД № 670/2002 г. на ОС – Бургас в размер на две
години, два месеца и дванадесет дни. Това наказание е изтърпяно до
21.06.2019 г., откогато Д. започва да търпи наказанието си от четири години
лишаване от свобода по НОХД № 2036/2017 г. на ОС – Пловдив.
В затвора в гр. Бургас Д. е прехвърлен на 14.02.2018 г. Видно от
справката на Началника на Затвора в Бургас, към датата на днешното съдебно
2
заседание не изтърпеният остатък от това наказание е един месец и
шестнадесет дни. Т. е за втори път в пенитенциарно заведение, като с
определение по ЧНД № 120/2017 г. състав на Окръжен съд – Стара Загора го е
освободил условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказание
лишаване от свобода, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД №
670/2002 г. на ОС – Пловдив, като му е определил изпитателен срок в размер
на две години, два месеца и шестнадесет дни.
Според настоящият съдебен състав, макар формално да е налице
основанието по чл. 70, ал.1, т.2 от НК, липсват доказателства за това, че
лишеният от свобода, с поведението си е показал, че се е превъзпитал и
повторното му въвеждане в обществения живот, няма да причини вреди на
обществото и на него самия. Действително, видно от приложените по делото
писмени доказателства и материали от затворническото досие, осъденият Д.
няма наложени дисциплинарни наказания, спазва наложеният в затвора ред,
включва се в различни дейности и инициативи, като прилежно изпълнява
поставените му задачи, за което е награждаван многократно. Въпреки това,
според приложените по делото доклади, изготвени от инспектори „СДВР“ и
„Пробационен контрол“ анализът на поведението му подсказва, че същият по-
скоро се стреми да създава положителен образ за себе си пред
затворническата администрация, за да облекчи положението си, отколкото
действията му да са резултат от траен и необратим процес на поправяне и
превъзпитание. Видно от изготвения последен доклад от инспектор „СДВР“
при Затвора в гр. Бургас, при оценката на риска са констатирани няколко
проблемни зони – отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. Според доклада, осъденият Д. формално
приема отговорност и вина за извършеното престъпление, омаловажава
сериозността му, подценява последиците, които биха могли да настъпят от
него, не осъзнава в дълбочина факторите, довели до криминалното му
поведение и формално демонстрира желание за водене на законосъобразен
начин на живот.
Предвид изложеното, а и с оглед обстоятелството, че осъденият веднъж
вече се е ползвал от привилегията на УПО, но в изпитателният му срок е
извършил ново престъпление, съдът намира, че за удовлетворяване на
настоящата претенция на лишения от свобода за ново УПО, следва да бъдат
събрани изключително убедителни доказателства за наличие на поведение,
3
сочещо за установена трайна, а не фиктивна положителна промяна в
нагласите на лишеният от свобода. Такива не бяха представени в настоящото,
поради което съдът намира, че не следва да освобождава условно предсрочно
лишеният от свобода.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. С. Д. с ЕГН ********** за
условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието лишаване от свобода, наложено му с одобрено споразумение по
НОХД № 2036/2017 г. на Окръжен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалвани и протестиране по реда на глава
ХХІІ от НПК с частна жалба и протест в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4