Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ихтиман, 13.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
втори състав, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Ивайло Йорданов
при секретаря Адриана
Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов НАХД № 232 по описа за
2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е по чл. 59 и сл. от ЗАНН
В.П.К. ЕГН ********** *** е обжалвал
наказателно постановление № 17-1204-001450/13.07.2017 г., издадено от Началник
група към ОДМВР София , с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 300 лева и на основание чл. 185 ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 20 лева.
Жалбоподателят
оспорва фактическите констатации в акта и твърди, че при издаването на
наказателното постановление е нарушен чл. 57, ал. 1 ЗАНН.
Въззиваемата
страна не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
От приложения по преписката акт за установяване на
административно нарушение № 933663/13.06.2017 г. се установява, че
жалбоподателят В.К. около 02,55 часа е бил спрян за проверка от органите на
КАТ, в района на 54 км. на автомагистрала “Т.”, с посока на движение гр. П., като
е управлявал лек автомобил “…“ рег. № …. Актосъставителят е констатирал, че
водачът е без свидетелство за управление на МПС и не е заплатил задълженията си
по издадени фишове М/483680/03.07.2016 г. и С/980177/24.10.2015 г., с което са
нарушени чл. 150а, ал. 1 ЗДвП и чл. 157, ал. 8 ЗДвП.
Констатациите в акта са потвърдени от актосъставителя Г.Б.
и свидетеля по акта В.В..
От представената справка за нарушител/водач се
установява, че К. е имал издадено свидетелство за управление на МПС, чиято
валидност е била изтекла на 13.04.2017 г.,
а новото му свидетелство е издадено на 10.08.2017 г.
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното
наказателно постановление, с което за извършеното нарушение по чл. 150а, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300
лева, а за нарушението по чл. 157, ал. 8 ЗДвП на основание чл. 185 ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 20 лева.
С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от
териториални и материално компетентни органи. При съставянето им не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до
опорочаване на процедурата по установяване на административното нарушение и
съответно- налагане на административното наказание и оттук - до ограничаване
правото на защита на жалбоподателя.
По отношение на нарушението по чл.
150а ЗДвП
Съобразно правилото на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП за да управлява
моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
превозно средство. В случая от обективна страна бе установено, че към момента
на проверката – 13.06.2017 г. К. не е притежавал валидно свидетелство за
управление на МПС, тъй като срокът на валидност на издаденото му е бил изтнекъл
на 12.04.2017 г.. Ето защо тук наказващият орган правилно е наложил наказание
на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП, предвиждащ глоба в размер на 300 лева,
за водач, който управлява МПС без да притежава свидетелство за управление, валидно
за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно
средство, поради което наказателното постановление е
правилно и законосъобразно.
По отношение на нарушението на чл. 157, ал. 8 ЗДвП
В хода на производството е установено, че
жалбоподателят към момента на проверката не е заплатил наложени глоби с фиш,
като актосъставителят е приел, че това обстоятелство представлява нарушение на
чл. 157, ал. 8 ЗДвП. Цитираната разпоредба, предвижда че наказателното
постановление заменя контролния талон за период от 1 месец след влизането му в
сила, съответно решението или определението на съда при обжалване. Това правило
е въведено във връзка с текста на чл. 190, ал. 3 ЗДвП, съгласно който наложеното наказание "глоба"
се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното
постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при
обжалване.
В чл. 6 ЗАНН е предвидено, че
административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е
обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен
ред. В настоящия случай чл. 157, ал.
8 ЗДвП
не съдържа конкретно правило за поведение, адресирано към водачите на превозни
средства, респ. състав на административно нарушение и поради това неспазването
му не би могло да ангажира административнонаказателната отговорност на лицето.
Ето защо, при липсата на състав на административно
нарушение настоящият състав намира, че наказателното постановление и в тази си
част се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 17-1204-001450/13.07.2017 г., издадено от Началник група към
ОДМВР София в частта, в която на В.П.К. ЕГН ********** *** на основание чл. 185 ЗДвП е наложена глоба в
размер на 20 лева., и го ПОТВЪРЖДАВА
в останалата част, в която на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 300 лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред АС – София област на основанията, предвидени
в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните.
Районен съдия:
(И. Йорданов)