РЕШЕНИЕ №35/20.1.2020г.
гр.
Ямбол, 20.01.2020 год.
в името на народа
Ямболският районен съд, наказателна колегия в публично заседание на осми януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р.РАДИЕВ
при
секретаря Я. С.
като
разгледа докладваното от съдия-докладчик Радиев АНД № 1083 по описа на ЯРС за
2019 год.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д.И.Т. *** против наказателно
постановление № 6340/03.09.2019 г. на началник отдел „Контрол по
републиканската пътна мрежа“ към Агенция
„Пътна инфраструктура“ гр. София, с което за нарушаване на чл.26, ал.2, т.1,
б.“а“ от Закона за пътищата, на основание чл.53, ал.1 от Закона за пътищата му
е наложено административно наказание глоба в размер на 2500 лева.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява.
Вьззиваемата страна редовно призована, чрез
процесуалния си представител, оспорва
жалбата и пледира отхвърлянето й и потвърждаване на наказателното постановление.
Сьдьт, след като извьрши цялостна преценка на сьбраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На 07.08.2019 г., в 09:54 часа, на път I- 7, км.248
на разклона за с.Веделиново в посока от гр. Елхово за
гр. Шумен свидетелят К.К. *** и колегата му Т. М. , спрели за проверка съчленено ППС с пет оси – МПС с две оси
марка „Ивеко“ с рег.№ *** АМ и полуремърке
с три оси с рег № СТ *** СМ, управлявано от жалбоподателя. Контролните органи извършили измерване на ППС с техническо средство – електронна везна PW -10 № *** и ролетка *** и констатирали, че измереното
натоварване на задвижващата 2-ра ос, единична ос на ППС е 11,700 т. при
максимално допустимо натоварване на оста 11,5 т., съгласно чл.7, ал. 1, т.4, б.а от Наредба № 11 за движение на тежки
и/или извънгабаритни ППС от 3.07.2001 на МРРБ.
Измереното разстояние между осите 1,34 м. измерена сума он
натоварване на ос на тройнота ос на полуремъркето е било 29,200 т. при максимално допустимо
натоварване на тройната ос 24 т. съгласно чл.7, ал. 1, т.3, б.б Наредба № 11 за движение на
тежки и/или извънгабаритни ППС от 3.07.2001 С оглед на тази констатация
на жалбоподателя е съставен АУАН за нарушение на чл. 26, ал.
2, т. 1, б. "а" от Закона за пътищата.
На 03.09.2019 год. е издадено атакуваното наказателно постановление, което
е връчено на жалбоподателя на 05.09.2019год.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт
прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима и
подадена в срок от лице, което има право да обжалва НП. Разгледана по сьщество жалбата е основателна по следните сьображения:
Съдът в настоящия си състав намира, че деянието вменено на жалбоподателя е несъставомерно. Административнонаказващият
орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя за деяние, което не може да му
бъде вменено във вина. Съгласно разпоредбата на чл. 11 от Наредба № 11 от
3.07.2001 г. за движение извънгабаритни и/или тежки
пътни превозни средства лицата, които извършват превозите, носят отговорност за
движението и съпровождането на извънгабаритните ППС,
а съгласно чл. 15, ал. 3 от същата Наредба лицата, на които е възложено
задължението да снабдят описаните превозни средства със съответните документи,
са собствениците на извънгабаритни и/или тежки ППС
или лицата, които извършват превозите, като е предвидено, че същите са длъжни
да подадат в Агенция „Пътна инфраструктура“ или в съответното областно пътно
управление или община заявление за издаване на необходимото разрешително по
образец. Няма спор по делото, че жалбоподателят не е нито собственик на ППС,
нито - е извършвал превоза, освен физически.
От друга страна, според легалната
дефиниция, съдържаща се в §1, т. 5 от ДР на Закона за автомобилните превози,
„Превозвач“ е всяко физическо или юридическо лице, регистрирано като търговец,
което извършва обществен превоз на пътници и товари с помощта на превозни
средства, предназначени за тази цел. Очевидно, в настоящия случай, наказаното
лице не отговаря и на това изискване. Водачът на автомобила /тежкотоварен
и/или- извънгабаритен/ няма задължение за снабдяване
със съответно разрешително, липсата на последното не може да му бъде вменена
във вина, следователно не следва да бъде санкциониран по посочения ред.
Несъответствието с материалния закон е порок на наказателното постановление
акт, достатъчен да обоснове неговата отмяна.
Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,сьдьт
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Наказателно
постановление № 6340/03.09.2019 г. на началник отдел „Контрол по
републиканската пътна мрежа“ към Агенция
„Пътна инфраструктура“ гр. София, с което на Д.И.Т. ***, ЕГН ********** за
нарушаване на чл.26, ал.2, т.1, б.“а“ от Закона за пътищата, на основание
чл.53, ал.1 от Закона за пътищата му е наложено административно наказание глоба
в размер на 2500 лева.
Решението
може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: