РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Берковица, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело №
20221610100526 по описа за 2022 година
Предявен е иск от .... АД против В. Н. С..
Производството по делото се развива на основание чл. 415, ал. 1 т. 2 от
ГПК по предявен установителен иск по чл.422 от ГПК за установяване
съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. ..... по описа на Районен съд
Берковица за .......година.
Ищецът твърди, че се намира в облигационни отношения с ответника по
договор за доставка на електрическа енергия за електроснабден имот,
находящ се в село К. с ИТН номер ...... Посочва, че за периода от 08.02.2022г.
до 09.05.2022г. е доставил електрическа енергия, но ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати дължимата сума за доставена електроенергия в
общ размер от 431.80 лева. Твърди също, че на 24.08.22г. след образуване на
заповедното производство е постъпило частично плащане в размер на 370
лева, което обаче не е достатъчно да погаси цялата сума заедно с разноските.
При условията на чл.415, ал.1, т. 2 ГПК ищецът предявява настоящия иск и
моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по
отношение на ответника вземането му в посочените в заповедта размери.
1
Претендира осъждане на ответника за направените в заповедното и
настоящото производство разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не взима становище по
допустимостта и основателността на предявения иск.
С Молба от 15.12.22г. ответникът представя платежни нареждания и
заявява, че е заплатил претендираните суми.
Със становище от 23.01.2023г. ищецът твърди, че заплатената сума не е
достатъчна като остават дължими 248.97 лева за съдебни разноски.
С оглед събраните писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Между страните не е спорно, че ответникът е бил потребител на
електрическа енергия за електроснабден имот, находящ се в село К. с ИТН
номер ......... За периода от 08.02.2022г. до 09.05.2022г. ответникът не е
заплатил ползваната електрическа енергия, поради което е образувано
настоящото производство.
След образуване на заповедното производство е постъпило частично
плащане в размер на 370 лева. С направеното плащане ответникът признава
основанието на претенцията. Дължимата сума по заповедта за изпълнение по
чл. 410 ГПК е в общ размер на 438.97 лева, от които 431,80 лева - главница,
ведно със законната лихва, считано от 08.07.2022 година до изплащане на
вземането, сумата от 7,17 лева - лихва от 30.03.2022 г. до 28.06.2022 г., и 110
лева - разноски за заповедното производство. Тоест след плащането от 370
лева остават дължими 68.97 лева - главница и 110 лева съдебни разноски.
Със становище от 09.12.22г. ответницата представя платежни
нареждания за внесени 110 лева. Представено е още едно платежно
нареждане, но същото касае друг период извън процесния. Ищецът признава
плащането от 110 лева като плащанията стават в общ размер на 470 лева.
Посочената сума е достатъчна да покрие главницата, лихвата тоест общо
сумата от 438.97 лева и част от разноските.
С оглед установените факти плащането на дължимите суми по
заповедта за изпълнение следва да бъде взето предвид от съда на основание
чл. 235, ал. 3 от ГПК. Искът за главницата и лихвите, предмет на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по гр.д. 388 от 2022г.,
2
следва да бъде отхвърлен поради настъпило в хода на процеса плащане.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца направените от него разноски в настоящото и заповедното
производство поради обстоятелството, че плащанията се извършени след
образуване на заповедното производство. След образуване на заповедното
производство е налице частично плащане от 370 лева, което не е достатъчно,
поради което е образувано исковото производство. Предвид това ответникът е
дал повод за завеждане на делото поради липсата на плащане на падежите на
съответните вноски и следва да понесе разноските за делото. Ищецът изрично
признава, че е платена сумата от 470 лева. В заповедното производство са
претендирани 25 лева – държавна такса и 85 лева адвокатски хонорар. След
приспадане на плащането дължими остават разноските за исковото
производство в общ размер от 205 лева, от които 180 лева – адвокатско
възнаграждение и 25 лева – държавна такса, и 78.97 лева – незаплатени
разноски в заповедното.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ................, СРЕЩУ В. Н. С. с ЕГН **********
от с. К., за установяване на вземането на ищеца за сумите от 431,80
(четиристотин тридесет и един лева и 80 ст.) лева - главница, ведно със
законната лихва, считано от 08.07.2022 година до окончателното плащане,
представляваща остатък от дължима сума за използвана електрическа енергия
за периода от 08.02.2022г. до 09.05.2022г. за електроснабден имот, находящ
се в село К. с ИТН номер ........, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично изпълнение по ч.гр.д. 388/2022 година по описа на
Районен съд Берковица, поради направено в хода на делото плащане
ОСЪЖДА В. Н. С. с ЕГН ********** от с. К. ДА ЗАПЛАТИ на .............,
сумата от 205 лв., направени разноски в настоящото производство и 78.97
лева - разноски за заповедното производство
Дължимите суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка:
3
.................
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд Монтана в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението делото ведно с ч.гр.д...........г. на БРС да се
докладват за произнасяне по чл. 416 от ГПК
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4