Решение по дело №3385/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД №3385 по описа
на Варненския районен съд за 2023 година, ХХІХ състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС по реда на чл.375-
чл.379 от НПК постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност Тодор Венциславов Тодоров и налагане на
административно наказание, за извършеното от него престъпление от общ
характер, наказуемо по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
В заключителната част на постановлението е посочено, че:

ОБВ. Т*** В*** Т****

На 27.07.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин - с нетно тегло 0,25
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин" - 45,88% на стойност 6,25лв., като случаят е маловажен.

ВРП, редовно уведомена, представител не се явява и не е изразил
становище по същество.
Обв. Тодоров редовно призован не се явява лично, не се представлява.
Производството е по реда на чл.269 ал.3 т.3 от НПК.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства :
На 27.07.2023г. в ж.к. „Чайка" свидетелите П*** Р**** М**** и Р***
И*** К**** - служители от Второ РУ - ОД МВР - Варна изпълнявали
патрулно-постова служба. По време на патрулиране със служебния
автомобил, забелязали, че в дъжда в близост до бл.ЗЗ се движи лице от мъжки
пол, който щом ги видял ускорил хода си. Това им се сторило подозрително и
двамата свидетели се приближили и започнали проверка. Лицето било
обвиняемият Т*** В*** Т****, непознат им до настоящия момент.
Полицейските служители попитали Т*** дали носи нещо забранено в себе си.
Той признал, че в предния десен джоб на дънките си държи малко наркотично
вещество, тип „кристал" за лична употреба. Полицаите иззели наркотика като
бил изготвен протокол за доброволно предаване от 27.07.2023г. Обв. Т***
предал 1/един/ брой кръгла, пластмасова прозрачна кутия с размери 3x3 см.,
съдържаща бяло кристалообразно вещество.
Видно от заключението по изготвената по делото физико-химическа
експертиза №641/28.07.223г. се установява, че ВД - 1/един/ брой кръгла,
пластмасова прозрачна кутия с размери 3x3 см., съдържаща бяло
кристалообразно вещество, предадени с ПДП от Т*** В*** Т***, ЕГН:
********** представени в бял, саморъчно направен хартиен плик, скрепен с
1

телбод. Гореописаното вещество представлява метамфетамин с нетно тегло
0,25 грама. Процентното съдържание на метамфетамин е 45,88 %.
Амфетаминовите производни са поставени под контрол в Списък 1 —
„Растения и вещества висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). От протокол за
оценка на наркотични вещества е видно, че наркотичните вещества са на
обща стойност 6,25 лв. Предаденото от Т*** вещество представлява
метамфетамин с нетно тегло 0,25 грама. Процентното съдържание на
метамфетамин е 45,88 %.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
цялостния доказателствен материал по делото- всички гласни и писмени
доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :

ПРИЗНА : ОБВ. Т*** В*** Т****

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 27.07.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин - с нетно тегло 0,25
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин" - 45,88% на стойност 6,25лв., като случаят е маловажен.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения
:
Субект на престъплението пълнолетно, вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия чрез
действия –държане на наркотично вещество-МЕТАМФЕТАМИН. По делото
категорично бе установен характера на наркотичното вещество-
метамфетамин. Съгласно ЗКВНП метамфетамина попада в групата на
вещества с висока степен на риск за общественото здраве. Метамфетаминът е
поставен под контрол в Списък I: "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. Доколкото по делото не се установи обвиняемото лице да е
2

придобило и държало високорисковото наркотично вещество, въз основа на
лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото,
издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по
чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените
действия, обвиняемото лице е осъществило незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява
практическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.
С оглед незначителността на вредните последици от деянието-ниската
стойност и количество на придобитото наркотично вещество, съдът счита, че
са налице изискванията по чл.93, т.9 от НК и деянието представлява
маловажен случай.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства намира, че в
конкретния случай не е налице нито една от хипотезите, визирани в
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съдът не счита, че деянието на обвиняемата
поради своята малозначителност не е общественоопасно, нито че неговата
обществена опасност е явно незначителна. Малкото количество и ниската
стойност на държаното наркотично вещество, както и младата възраст на
обвиняемия са обстоятелства, които дефинират извършеното от него
престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК. Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото
същите засягат обществените отношения, свързани със здравето на
гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената
опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане
на малко количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска
стойност на активния наркотичнодействащ компонент. В тази връзка следва
да се отчете, че престъпленията по чл.354а от НК се извършват, а и засягат
най-често лицата в младежка възраст, както и че същите напоследък бележат
все по-висок ръст. Ето защо съдът счита, че прилагането на нормата на чл.9,
ал.2 НК за деяния, осъществяващи състава на чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1
от НК, на практика би засилило тази тенденция, тъй като би дало възможност
на младите хора съвсем безнаказано да държат било за лична употреба, било
с цел разпространение, малки количества високорискови наркотични
вещества, тъй като те не биха носили наказателна отговорност за държането
му. Общоизвестен факт е и възможното пристрастяване към процесните
видове наркотични вещества, за което също следва да се държи сметка.
3

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прие обстоятелството, че обвиняемото лице е не осъждано, с добри
характеристични данни.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у обвиняемия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи наказание по административен ред, прилагайки
разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени наличието на законовите
предпоставки за това- деянието е извършено умишлено и за престъплението е
предвидено наказание Глоба до 1000 лева, от него няма настъпили
имуществени вреди, както и ниската степен на обществена опасност на дееца-
чисто съдебно минало.
Съдът наложи на обвиняемия наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева,
като размерът на глобата определи към минималния предвиден в закона,
който съобрази с имотното състояние на обвиняемия с доходите му.
Като веществено доказателство по делото е било иззето високорисково
наркотично вещество – метамфетамин. Същото е предмет на престъпление по
чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, предвид което и на основание чл. 354а ал. 6 от
НК, съдът постанови отнемането му в полза на държавата и унищожаването
му.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодните разноски в тежест на обвиняемото лице.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	1460
Дата:	12 октомври 2023 г. (в сила от 6 ноември 2023 г.)
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20233110203385
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 август 2023 г.

Решение по дело №3385/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите