МОТИВИ
към присъда № 27 от 12.06.2019 г.
по НОХД № 642/2020 г. на РС - В. Търново
Обвинението е против:
Р.И.Р. с ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, българско гражданство, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан за
това, че:
На 10.05.2019 г. в град В. Търново, по
непредпазливост запалил чужд имот със значителна стойност - двуетажна къща,
попадаща в поземлен имот с идентификатор 10447.503.89 по КККР на стойност 26
330 лева, собственост на Община Велико Търново и от това последвали значителни
вреди за собственика в общ размер на 6619 лева от изгарянето на дървената
покривна конструкция и стряха, тавански дървен гредоред, междуетажни дървени
гредореди, дървена стълба, дограми-прозорци и врати в югозападната част -
престъпление по чл. 331, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 330, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за прилагане на чл.55,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимия лично и чрез защитата на осн. чл. 370 от НПК
молят да бъде проведено съкратено съдебно следствие. Дават съгласието си да не
се провежда разпит на всички свидетели и ВЛ. Признават фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласни са да не се събират
доказателства за тези факти. Съгласни са самопризнанието да се ползва при постановяване
на присъдата. Пледират за минимално наказание по реда на чл.55, ал.1 от НК.
Като прецени събраните доказателства, както и заявеното признание на фактите
изложени в обвинителния акт, на основание чл.373, ал.3 от НПК, съдът приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както следва:
На 09/10.05.2019 г. подс. Р. употребявал
алкохол в района на Кооперативния пазар в гр. Велико Търново заедно с познатите
си - св. *** и неговата приятелка. Изпил значително количество алкохол - вино,
смесено със спирт и заявил на компанията, че отива някъде и ще се върне. Решил
да посети изоставената сграда, в която от две години самоволно се бил настанил
да живее бездомният св. *** /известен в града като „Тодор - Емил“/. Сградата
представлява двуетажна къща, попадаща в поземлен имот с идентификатор
10447.503.89 по КККР, в гр. Велико Търново, на ул. „Вела Благоева“ и е
собственост на Община Велико Търново. Същата била на стойност 26 330 лева.
Очевидно в последните години сградата не се ползвала по предназначение от
собственика, поради което вратата била трайно захваната с шини и не можело да
се влиза през нея.
Тъй като домакинът отсъствал, влязъл
през прозореца и останал да го чака в тъмното. Когато ***се прибрал след
полунощ, му светнал. ***се изненадал от посещението, тъй като не бил в близки
отношения с подсъдимия и той никога не бил го посещавал в тази къща. Бил му се
заканвал, че ще му прати наркомани да го бият и ще го изгори. Така се заканвал
и на св. ***, у когото гостувал ***преди да се прибере. Р. носел шишето с
разредения във вино спирт. Бил очевидно пиян и продължил да пие. Настоял да му
предаде сабя и пистолети - боен и газов, за които някой му казал, че ***се бил
сдобил. Влезли в единственото обитавано от ***помещение, пушили по цигара като
изгасили фасовете в пепелник. ***запалил изгоряла до половината свещ на един
свещник, който обичайно ползвал, и го поставил в тиган, за да не предизвика
пожар. В помещението имало множество натрупани вещи - дрехи, чанти, хартии и
всякакви други вещи, които събирал от кофите за смет в града. Помещението било
обзаведено с 2 легла, гардероб, на леглото, на което спял имало дюшек, и маса
до него, на която поставил свещника. Продължили да се карат за пистолетите като
***отричал да притежава такива вещи. Ядосал се и напуснал имота като отишъл да
спи на друго място. Подс. Р. останал в помещението. Свещта още горяла. Твърди,
че като ставал да си ходи малко по-късно, залитнал и блъснал масата, след което
излязъл през прозореца и се отдалечил. Когато излизал, забелязал, че свещта
горяла, защото било светло. Спрял при близките гаражи и видял, че къщата била
силно осветена отвътре и очевидно горяла. Тръгнал си без да подаде сигнал или
предприеме каквито и да е действия за потушаване на пожара, независимо, че
преминал край Пожарната. Преминал край охранителната камера на кръстовището на
ул. „Никола Габровски“ с ул. „Славянска“ в 02:13 часа.
По това време пожарът бил обхванал
къщата, поради което живеещата наблизо свидетелка ***се събудила от отблясъците
и констатирала че излиза пушек. Веднага подала сигнал за пожара на ЕНН 112 в 2.18 ч. В следващите десетина минути
сигнали подали и други лица, които виждали силните пламъци от пожара. Пристигналият
екип на РУ „ПБЗН“ - Велико Търново в 2,24 ч. успял да потуши пожара в 04,30 ч.
В резултат били изгорели дървената покривна конструкция и стряха, тавански
дървен гредоред, междуетажни дървени гредореди, дървена стълба,
дограми-прозорци и врати в югозападната част. Така били причинени вреди в
размер на 6619 лева.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита, че подс. Р.И.Р. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 331, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 330, ал. 1 от НК.
От обективна страна Р.И.Р. на 10.05.2019
г. е запалил имот като съборил свещта и сградата започнала да гори
самостоятелно със свой пламък. Имотът представлява двуетажна къща, попадаща в
поземлен имот с идентификатор 10447.503.89 по КККР е собственост на Община
Велико Търново и е на стойност 26 330 лева. Стойността е значителна, доколкото
превишава размера на 1/5 от определените в практиката „големи размери“ - 70
минимални работни за страната към момента на извършване на деянието. При MP3
560 лв. съгласно ПМС № 320/20.12.2018 г., стойността превишава 7840 лв.
Безспорно са доказани последвали значителни вреди за собственика в общ размер
на 6619 лева от изгарянето на дървената покривна конструкция и стряха, тавански
дървен гредоред, междуетажни дървени гредореди, дървена стълба, дограми-
прозорци и врати в югозападната част.
От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината непредпазливост - небрежност. Подсъдимият
Р. не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици - повреждането
на имота в резултат на запалване от съборената свещ, но е бил длъжен и е могъл
да ги предвиди. Деецът е възрастен човек с богат житейски опит, който му
позволява да прецени, че съборена горяща свещ в помещение с леснозапалими вещи
би могла да предизвика пожар и в повреда на имота.
Характеристични данни: Р.И.Р. с ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан.
Смекчаващи наказателната му отговорност
обстоятелства – искрено разкаяние за извършеното, съдействие за разкриване на
престъплението, добро процесуално поведение на досъдебното производство и
съдебното такова, отегчаващи – не се установиха.
Съдът е индивидуализирал наказанията
като е взел предвид обществената опасност на деянията и дееца. С оглед
становището на страните и предвид тежестта на деянието , обществената опасност
на дееца, която към момента не е висока – събрани са доказателства, че Р.
работи на постоянна работа съдът е приел, че наказание пробация със следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца с
периодичност два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; Включване в курсове за професионална
квалификация и програми за обществено въздействие за срок от една година;
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер от 100 часа в рамките на 12
месеца е подходящо и достатъчно да изпълни целите на наказанието и е съразмерно
на извършеното престъпно деяние.
По отношение на предявеният граждански иск, съдът счита, че същият е
доказан както по основание така и по размер, поради което го е уважил изцяло.
При този изход на делото съдът е възложил на подсъдимия разноските по
делото.
Воден от
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: