№ 1825
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вергиния Мичева
като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Гражданско дело №
20221100112490 по описа за 2022 година
установи следното:
С разпореждане № 22559/29.12.2022г. съдът е дал конкретни указания на ищеца, на
основание чл.129 ал.2 от ГПК, да уточни предявените от него искове. В указания срок
ищецът е депозирал пояснения , вх.№ 2732/12.01.2023г., в които излага вижданията и
разочарованието си от политическия и социалния живот в страната, от липсата на морал и
ценности в обществото и в отношенията между хората, от липсата на върховенство на
правото , от проявено дискриминационно отношение на съда спрямо него, от действията на
местната власт и на държавните и местни структури, от липсата на справедливост в
държавата, от наличието на корупция и злоупотреба с власт, от липсата на независим съд и
неспазването на демократичните принципи. Изложеното не конкретизира деликтните
претенции на ищеца по отношение на ответниците. Недоволството на ищеца от държавните
и местните институции не е достатъчно да обоснове правният му интерес да предяви иск
срещу посочените ответниците. Необходимо е ищецът да посочи конкретно противоправно
поведение, което да му е причинило конкретни вреди. Такова твърдение ищеца не въвежда.
Чл.2 от ГПК задължава съда да разгледа и разреши всяка подадена до съда молба за защита
и съдействие на лични и имуществени права. Въпреки дадената му възможност, ищецът не
уточни кои негови права и интереси са нарушени. При това положение съдът намира, че не е
изправен пред редовен иск, с решаването на който ищецът иска защита на конкретни права и
интереси. Промяната на социално политическото и икономическото положение в страната
не е по силите и от компетентността на съда. Съдът не може да компенсира пасивността на
ищеца да уточни претенцията си като разгледа предявените нередовни искове или да
продължава да настоява ищеца да ги уточни или да формулира исковете служебно. Исковата
молба следва да се върне на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№ 79674/24.11.2022г., подадена от Н. Е.С. от гр.Враца, ул."****
и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 12490/2022г. на СГС, І-26 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 1 седмичен срок
от съобщаването му на ищеца.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2