РЕШЕНИЕ

 

№ 152/2.9.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното гр. дело №165/2018 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 и ал.2, вр. чл.142 СК. Ищцата твърди, че с решение по гр. дело №1294/2011 г. на РС Девня, ответникът е осъден да заплаща в полза на своите деца И.И. и Н.И. месечна издръжка в размер 67.50 лв за всяко едно от тях. Твърди, че за изминалия период до предявяване на иска, обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка са променени, както и потребностите на децата значително са нараснали. Моли съда, да измени размера на присъдените издръжки от 67.50 лв на 150.00 лв за всяко едно от децата, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца за който се дължи, считано от подаване на исковата молба в съда, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна. Ответникът, след призоваване по реда на чл.47, ал.5 ГПК, чрез назначен особен представител излага становище, като заявява, че предявения иск е допустим и частично основателен. Счита, че искът следва да бъде уважен до размер 140.00 лв месечно за всяко едно от децата, а за горницата над 140.00 лв до 150.00 лв отхвърлен.

Съдът след преценка на представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от представеното Удостоверение за раждане от *** г. изд. въз основа на Акт №І-5 от 05.01.2004 г., детето И.С.И. е родено на *** г. и негови родители са ответника С.С. и М. Н. (Г.).

Видно от представеното Удостоверение за раждане от *** г. изд. въз основа на Акт №І-183 от 01.02.2006 г., детето Н.С.И. е родено на *** г. и негови родители са ответника С.С. и М. Н. (Г.).

Видно от представеното Решение №310 от 28.12.2011 г. по гр. дело №1294/2011 г. на РС Девня, ответникът е лишен от родителски права спрямо децата И. и Н. и е осъден да заплаща месечна издръжка за всяко от децата И. и Н. в размер по 67.50 лв. Представен е и Изпълнителен лист №310 от 24.01.2012 г. по гр. дело №1294/2011 г. на РС Девня, издаден в полза на децата И.И. и Н.И., чрез тяхната майка и законен представител М. Г..

По делото са представени 2бр. Уверение от Ново средно училище Хьотинг, Инсбрук, видно от което през учебната 2017/2018 г. детето Н.И. посещава 1б клас от 11.09.2017 г. до 06.07.2018 г. , а детето И.И. 2б клас от 11.09.2017 г. до 06.07.2018 г.

По делото са представени Удостоверение за регистрация на граждани на страните-членки на Европейското икономическо пространство (ЕИП) и швейцарски граждани съгласно Закона за установяване и пребиваване (ЗУП) №AufG-48028-1 и №AufG-48027-1, Република Австрия, издадени на И.И. и Н.И. от 18.06.2012 г.

Не се оспорва между страните обстоятелството, че грижите за отглеждането и възпитанието на децата И. И. и Н. И. се полагат самостоятелно от тяхната майка.

Видно от писмо вх.№3408 от 07.05.2019 г., Дирекция „Социално подпомагане” гр. Девня не представя социален доклад поради липса на данни за актуално местонахождение на М. Г. и децата И. и Н.. По получена информация от живущи в ***М. Г., заедно с децата И. и Н. и нейната майка са напуснали територията на страната.

 

Съдът въз основа на установеното от фактическа страна прави следните правни изводи:

Акта за присъждане на първоначалната издръжка за децата И.И. и Н.И. е постановен преди повече от шест години спрямо датата на предявяване на настоящия иск, когато детето И. е било на седемгодишна възраст, а детето Н. на почти шестгодишна възраст и установеният съобразно чл.142, ал.2 СК минимален размер на издръжка е възлизал на 67.50 лв, а искането за увеличение на издръжката е отправено след навършване на петнадесетгодишна възраст на детето И. и тринадесетгодишна възраст от детето Н. и при установен минимален размер на издръжка 140.00 лв. Предвид нарастването за този период на цените на основните стоки и услуги, е налице както обусловено от възрастовото израстване, завишение на потребностите на децата, така и обусловено от инфлационните процеси намаляване на покупателната стойност на издръжката в настоящия й размер, при което присъдената като дължима от бащата сума по 135.00 лв като част от общата издръжка за двете деца не съответства на актуално необходимата.

Липсват данни относно семейното и материалното положение на бащата на децата И. и Н. и относно законоустановени задължения за издръжка към други лица. Той е в работоспособна възраст без установени ограничения в трудоспособността като липсват данни за трудова заетост и установен източник на постоянни доходи, но задължението за издръжка е първостепенно и липсата на постоянни трудови доходи за съответния родител не може да бъде основание за ограничаване на нужните за детето средства. 

При така изтъкнатите съображения и констатации, за да определи размера на месечната издръжка за децата И.И. и Н.И., съдът прецени нуждите на всяко от децата, съобразно възрастта им от средства за прехрана, облекло, занимателни пособия и други консумативни разходи от първостепенна необходимост за правилното им отглеждане и възпитание. С оглед на така преценените потребности на децата, както и обстоятелството, че майката самостоятелно полага грижи за децата, и съобразно невисоката покупателна стойност на регламентирания с чл.142, ал.2 СК актуален минимален размер на издръжката за ненавършили полнолетие деца – 140.00 лв (една четвърт от актуалната минимална работна заплата в страната, възлизаща на 560.00 лв), съдът определи обща месечна издръжка за всяко едно от децата И. и Н. в размер по 250.00 лв, от която бащата следва да заплаща по 150.00 лв за всяко дете, а разликата да се поеме от майката. Завишеното парично участие за бащата от общата стойност на издръжката за всяко дете се обуславя от факта, че майката, наред с финансовата издръжка, е поела изцяло самостоятелно съществено по-важните еженевни грижи по отглеждане и възпитание на всяко от двете деца.   

На основание чл.78, ал.6 ГПК следва да се осъди ответникът да заплати държавна такса върху увеличената стойност на присъдената издръжка в размер 432.00 лв, както и 10.00 лв такса за изпълнителни листи. В тежест на ответника следва да се присъдят и 300.00 лв съобразно чл.7, ал.1, т.6 от Наредба №1 на Висш адвокатски съвет от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, представляваща платена от бюджета на съда стойност за възнаграждение на назначения особен представител на ответника.

Водим от гореизложеното, съдът :

 

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената по гр. дело №1294/2011 г. по опис на РС издръжка, дължима от С.И.С., ЕГН **********, в полза на всяко от децата И.С.И., ЕГН **********, действащ със съгласие на своята майка и законен представител М.Г.Г., ЕГН **********, и Н.С.И., ЕГН **********, действащ чрез неговата майка и законен представител М.Г.Г., ЕГН **********, като увеличава издръжката от 67.50 лв за всяко дете на 150.00 лв (сто и петдесет лева, 00 ст.) за всяко дете, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от предявяване на иска – 15.02.2018 г. до настъпване на законна причина за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от съответния падеж до окончателното плащане, на основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 и ал.2, вр. чл.142 СК.

 

ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня, сумата 547.60 лв (петстотин четиридесет и седем лева, 60 ст.), от която 237.60 лв такса за иска по чл.150 СК, 300.00 лв за назначен особен представител и 10.00 лв такса за изпълнителни листи, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

 

УКАЗВА на ответника С.И.С., ЕГН **********, че при липса на представено доказателство за доброволно плащане на дължимата сума за държавни такси в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще пристъпи към изпълнение на вземанията чрез издаване на изпълнителен лист, включително с присъждане на държавна такса за служебно издадения изпълнителен лист, а при доброволно изпълнение в указания срок, изпълнителен лист няма да бъде издаван и допълнителни такси и разноски по изпълнително производство няма да бъдат присъждани.

 

РЕШЕНИЕТО, в частта относно присъдената издръжка, подлежи на предварително изпълнение на основание чл.242, ал.1 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна, в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :