П Р О Т О К О Л
|
16.09.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен
състав |
|
На шестнадесети септември |
две хиляди и деветнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: М. К.
Прокурор: Галина Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело №
2295 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор Галина Георгиева.
Подсъдимият Д.В.Х., редовно уведомен, явява се
лично.
Явява се адв. Г.Н. от
БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени
са ми препис от обвинителния акт и от разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА Прокурора и защитника
дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Н.: Връчен ми е препис от разпореждането
на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва
постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Д.В.Х. – ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес *** 1, настоящ адрес:***, със средно образование, женен,
работник в корабостроителница във Франция, осъждан.
Съдът разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам
следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са
налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по диференцирана процедура. Със защитника на подсъдимия сме
обсъдили параметри на споразумение, което представяме в писмен вид. Моля делото
да продължи веднага с разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е с мярка за неотклонение подписка и не са
налице основания за изменението й. Няма да правя искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Н.: Нямам възражения по
въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На досъдебно производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. С прокурора сме
постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че
производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Подсъдимият е с мярка за
неотклонение подписка, която на този етап да не се изменя. Нямаме други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със
споразумение.
СЛЕД
изслушване на становищата на Прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:40 часа.
Съдебното заседание
продължава в 13:40 часа, в присъствието на Прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно
компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането
на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
С оглед изразеното
от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе
предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото
следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.
Относно наложената
мярка за неотклонение „подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след като
делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се
произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради което произнасяне на този
етап в производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо събирането на нови
доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед
изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
След приключване на разпоредителното
заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да одобрите във вида, в който го представяме. Подсъдимият
вече има едно предходно осъждане, което е 10 месеца лишаване от свобода, което
ще изтърпи отделно от наказанието по настоящото дело, с оглед на това е определен и размерът на наказанието, което
предлагаме.Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи
на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ. Н.: Поддържам изцяло така направеното от Прокурора предложение. Моля
да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и
на морала, съдържа всички реквизити предвидени в закона. Размерът на
наказанието лишаване от свобода е съобразен, както с обстоятелството, че
подсъдимият ще трябва да изтърпи предходно наказание, така й с наличието на
много смекчаващи вината обстоятелства, едно от които е че концентрацията, която
е установена сама по себе си не представлява престъпление, а административно
нарушение, за което подсъдимият би търпял административна санкция, ако не беше
с предходно осъждане. Той е млад човек, работи, семейството му разчита на него,
издържа семейството, си, съдейства на органите на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението.
Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора
споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/
Д.В.Х. /
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Д.В.Х. – ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, със
средно образование, женен, работник в корабостроителница във Франция, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2018г. в гр.Бургас, ж.к.
„Меден рудник” до бл.32, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел
„Корса”, с рег.№ А ****МА с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 1,01 /едно цяло и нула едно/ на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. №ARBB
0068, след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 2068/2016г. по
описа на Районен съд Бургас, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – престъпление по
чл. 343б, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление на
основание чл. 343б, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се предвижда
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от 4 месеца следва да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК
на подсъдимия се налага наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия Д.В.Х.,
ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 1 година и 8 месеца, като на основание чл.59,
ал.4 от НК да се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 20.02.2018г.
Веществени
доказателства по делото няма приложени.
Разноски
по делото – 384,39 лв. за експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
С деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г. Георгиева/ /адв. Г. Н./ /Д.В.Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът
намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала,
поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 454/16.09.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият Д.В.Х. – ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, със
средно образование, женен, работник в корабостроителница във Франция, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2018г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник” до бл.32, управлявал МПС -
лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса”, с рег.№ А ****МА с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,01 /едно цяло и нула едно/ на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510”, с фабр. №ARBB 0068, след като е бил осъден с влязла в сила присъда по
НОХД №2068/2016г. по описа на Районен съд Бургас, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на
основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия Д.В.Х., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от
4 / четири/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия
Д.В.Х., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.59,
ал.4 от НК приспада времето, през което същият е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 20.02.2018г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д.В.Х., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на
МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 384,39 лв. /триста
осемдесет и четири лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща разноски в
хода на досъдебно производство.
Веществено доказателства по делото няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2295/2019 година по описа на
Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: / п /
По отношение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „подписка” в хода на досъдебното производство, съдът
счита, че не са налице основания за отмяна или изменение на наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” на Д.В.Х., ЕГН **********, взета в хода на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Бургас.
СЪДИЯ: / п /
Производството по делото
продължава на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл.68, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК. Налице са всички законови
предпоставки за привеждане в изпълнение на наложеното наказание по НОХД
2068/2016г. на БРС.
АДВ.Н.: Не възразявам да се даде
ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да се
даде ход.
По хода на производството СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на производството по
реда на чл.306,ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ.Н.: Няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите приложени
по делото.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
Дава думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Деянието предмет на
НОХД № 2295/2019г. по описа на РС Бургас е извършено в изпитателния срок на
НОХД № 2068/2016г., поради което считам, че са налице предпоставките на чл.68,
ал.1 от НК и наказанието, наложено по НОХД № 2068/2016г. следва да бъде
приведено за изтърпяване при общ режим на изтърпяване на наказанието 10 месеца
лишаване от свобода.
АДВ.Н.: Съгласна съм с изложеното
от представителя на прокуратурата. Нямам възражения. Налице са основания за
привеждане в изпълнение на наказанието по предходната присъда. Наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с
казаното от защитника ми.
Съдът обяви съдебните прения за
приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да
добавя.
Съдът обяви, че се оттегля на
тайно съвещание, като в 14:10 часа ще обяви определението си на страните.
Д.В.Х., ЕГН **********, е осъждан,
както следва:
Със споразумение от 14.04.2016г.
по НОХД № 2068/2016г. по описа на Pайонен съд - Бургас на Х., е било наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 10 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК било
отложено за срок от три години, глоба в размер на 199 лева и лишаване от право
да управлява моторно превозно средство
за срок от 10 месеца, за извършено от него на 31.03.2016г. престъпление. Споразумението
е влязло в сила на 14.04.2016г.
С определение за одобряване на
споразумение от 16.09.2019г. по НОХД № 2295/2019г. по описа на Pайонен съд -
Бургас на Х. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ” режим, на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС, глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за
срок от 1 година и 8 месеца, за извършено от него на 20.02.2018г. престъпление.
Определението е влязло в сила на 16.09.2019г.
От гореизложеното е видно, че
деянието на Д.В.Х. - предмет на
осъждането му по НОХД № 2295/2019г. по описа на Pайонен съд Бургас, е било
извършено от него в изпитателния срок на наложеното наказание лишаване от
свобода по НОХД № 2068/2016г. по описа на Pайонен съд-Бургас. На основание
чл.68, ал.1 от НК, наказанието, наложено на осъдения Д.В.Х. по НОХД № 2068/2016г. по описа
на Pайонен съд Бургас лишаване от свобода за срок от десет месеца следва да
бъде приведено в изпълнение. Така приведеното в изпълнение наказание лишаване
от свобода следва да бъде определен първоначален „общ” режим, на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Мотивиран от гореизложеното на
основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр.чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, наложено на Д.В.Х., ЕГН **********, по НОХД № 2068/2016г.
по описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца.
Определението подлежи на
обжалване или протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд - гр.Бургас.
Определението бе
обявено на страните в съдебно заседание.
СЪДИЯ: / п /
Съдът, на основание
чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Д.В.Х., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 16.09.2019г., да заплати доброволно в
полза на бюджета на Районен съд – Бургас глоба в размер на 300 лева и по сметка
на ОД на МВР – Бургас, сумата от 384,39 лв., представляваща разноски в хода на досъдебно
производство.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида
на задължението.
В случай, че сумата
не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства
за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното и събиране.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.