№ 7048
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110130147 по описа за 2022 година
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 9061/12.01.2023 г. депозирана от ответника, в
която е инкорпорирано искане за изменение на Решение № 14908/20.12.2022 г.
постановено по гр.д. № 30147/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав, в частта за
разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище за
неоснователност на предявената молба.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира за
установено следното следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от активно
легитимирана страна – ответника в производството чрез надлежно упълномощения
процесуален представител в срока за неговото обжалване, представен е списък по чл.
80 ГПК /лист 189 от делото/, поради което съдът намира, че същата е процесуално
допустима.
По силата на разпоредбата на чл. 78 ал. 1 ГПК в полза на ищеца се присъждат
направените от него такси, разноски за производството и възнаграждение за един
адвокат съразмерно с уважената част от исковете. Съдът с постановеното по делото
решение и с оглед изхода на делото е посочил е, че при този изход от спора право на
разноски имат и двете страни. Ищецът е сторил разноски, както следва за заплатена
държавна такса в размер на 65,92 лева, депозит за САТЕ в размер на 200 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 414,43 лева с ДДС. Предвид уважената част от
претенцията в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 312,27
лева. Ответникът има право на разноски за депозит за САТЕ в размер на 200 лева и за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 345 лева, като с оглед отхвърлената
част от иска има право на разноски в общ размер от 294,85 лева.
Съгласно тълкувателно решение Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на
1
ВКС, т.1 само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат
да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Ето защо, в договора за правна помощ
следва да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е
задължително заплащането да се осъществи по определен начин – например по
банков път. Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то
следва да бъде документално установено със съответните банкови документи,
удостоверяващи плащането. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт
следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по
делото. В този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че
страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение.
Посочените изисквания са изпълнени в рамките на настоящото производство и съдът
не намира основание за изменение на решението в частта за разноските. По делото е
представена от ищеца фактура № ................./02.06.2022 г. с посочено в нея основание „
„образуване и процесуално представителство по 28 бр. щети от приложение към
фактурата“. Със становище с вх.№ 263953/29.11.2022 г. (преди приключване на
съдебното дирене в настоящата инстанция) е представено доказателство за заплащане
на посочената фактура, а именно извлечение от банковата сметка на адвокатското
дружество. Приложеното извлечение съдържа всички изискуеми реквизити. Същото не
е оспорено от насрещната страна.
По гореизложените мотиви, молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 9061/12.01.2023 г. депозирана от
„ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , по чл. 248 ГПК с искане за изменение на
Решение № 14908/20.12.2022 г. постановено по гр.д. № 30147/2022 г. по описа на СРС,
I ГО, 36 състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2