№ 10
гр. Провадия , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Н. Т. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20203130101385 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Ж. И. Д., редовно призована, се явява лично.
Снема самоличността на молителката Д., ЕГН: **********.
В залата се явява адв. Д. И., АК Варна, преупълномощена от адв. В. В., назначен за
особен представител.
Съдът запитва молителката Д. за становище по отношение защитата й от адв. Д. И..
МОЛИТЕЛЯТ Ж. И. Д.: Явиха се съществени…, когато след подаване на молбата
един адвокат ми каза, че има SOS организация за пострадали жени от домашно насилие и аз
се свързах с тях и когато им казах за какво става въпрос и вече имах среща, той дефакто адв.
В. е преупълномощил адв. Д. И. и като се видяхме с нея при първата среща и им казах какво
ми е заявила те казаха, че просто е трябвало да предприеме други действия до насрочване и
поради тази причина направих една допълнителна декларация, която приложих, не знам
дали са ви я докладвали и след като уведомих адв. И. в петък за тази нова декларация и тя
започна много особено да ми вика, а аз не съм свикнала така да ми викат адвокати. Държа на
правната помощ защото чувствам, че имам проблеми и не зная дали сама ще мога да се
справя. Аз моля да се даде ход, защото трябва да се направят едни доказателствени искания.
Моля да не се съобразявате с посочения от мен адвокат, а с този който определи колегията.
Аз не, че не съм съгласна, но когато разбера, че адвоката, който е получил документите по
делото и не е видял някакви пропуски могат да бъдат своевременно отстранени, за да ми
бъдат защитени правата и интересите от тук насетне считам, че този адвокат…Никога не
съм се занимавала с такъв вид дела и тази материя е чужда за мене. Аз съм се занимавала
1
много години с граждански, вещни дела.
АДВ.И.: Господин Председател, аз съм съгласна, че имаме различия със страната и
предпочитам да ме освободите и да назначите друг адвокат да защитава молителката
адекватно в случая.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. П., редовно призован, се явява лично.
Снема самоличността на ответника П., ЕГН **********.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. П.: Аз искам да се отложи делото, тъй като не съм запознат с
делото, защото нямам финансовата възможност. Днес съм взел пари назаем, за да мога да
дойда на делото. Втората причина която е, за да си намеря адвокат трябва да работя, в
момента машините ми са запорирани в нейния имот, за което имам доказателства за някои
от машините. Това са документите за някои от машините, като тука има документи за
лаптопа, който съм купил, за телефона, който тя го ползва в момента, телефонът е фирмен,
аз съм го купил за фирмата си и съм го дал да работи с него, просто искам отлагане на
делото, за да мога аз да си намеря адвокат, да работя, да изкарвам пари, да мога да си защитя
правата, защото служебен адвокат няма да ми свърши работа от тази гледна точка.
МОЛИТЕЛЯТ Ж. И. Д.: Господин съдия може ли във връзка с изявленията на
ответника, той каза, че не го допускат до цеха. Цехът не е негов, момент, може ли да ме
прекъсвате г-н П.? Въпросът е, че не аз не допускам, а има заповед във връзка с насилието,
което изпълнява. Другото, което е той няма да влезе да работи в този цех в имота, в моя
имот той няма да влезе. Искам да кажа, че той в момента разчита да влезе да работи да може
да изкара пари за адвокат.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. П.: Искам да си взема машините. Имам продукция от
миналата година, която е 5000 лева.
МОЛИТЕЛЯТ Ж. И. Д.: Господин съдия машините в настоящото производство той
няма да влезе в имота. Ще си заведе гражданско дело, в момента тези претенции, които ги
казва те не са по настоящото дело и аз съм го написала там.
Съдът отправи предупреждение към молителката да не прекъсва съда.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. П.: В момента имам продукция, която е забавена от миналата
година от едно момче от Разград, от което съм взел капаро и трябва да я довърша, за да му я
издам от тая гледна точка.
2
Съдът предупреждава молителката Д. да спазва ред в съдебната зала, като в противен
случай ще й бъде наложена глоба.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. П.: Имам дървен материал който е на клиент от Разград, който
също чака до края на февруари месец да си вземе нещата, аз също трябва да работя и да
пътувам до Варна да си търся адвокат и затова искам отлагане с два месеца.
Съдът отново предупреди молителката за спазване реда в съдебната зала.
МОЛИТЕЛЯТ Ж. И. Д.: Господин съдия нека адвоката да бъде с опит в тези дела,
мисълта ми е в писмото което изпращате да се обърне особено внимание, има SOS
организация, които са специализирани в тази материя.
Съдът като взе предвид изявленията на молителката Д. и тези на назначения особен
представител намира, че последният следва да бъде освободен.
Съдът намира, също така, че с оглед осигуряване правото на защита и на двете страни
в настоящия процес, следва да се даде възможност на молителката да й бъде назначен нов
адвокат, а на ответника – да се даде възможност да организира защитата си за следващото
с.з. като упълномощи процесуален представител.
Правата на молителката не са ощетени, тъй като е издадена заповед за незабавна
защита, която е в сила, поради което отлагането на делото за срок извън месечния не
накърнява нейните права и законни интереси.
Съдът разяснява на молителката, че ВАК определя адвоката за нейната служебна
защита и че няма информация дали адвокатите към цитираната от нея SOS организация, са
вписани в националния регистър за правна помощ. Отделно, разяснява на молителката, че
по всяко време би могла да упълномощи друг адвокат. Съдът предупреждава молителката,
че ако не е съгласна със същите аргументи да бъде защитавана от посочения от ВАК
адвокат, определението за предоставяне на правна помощ ще бъде отменено.
Съдът предупреждава ответника, че следва да осигури защитата си до следващото
съдебно заседание, като делото няма да бъде отложено на същото основание.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки по движението на делото, поради
3
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА адв. В. В. назначен за процесуален представител на молителката
Ж. Д..
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо-искане до Адвокатска колегия Варна за посочване на
адвокат от колегията, вписан в националния регистър за правна помощ, за осъществяване на
правна помощ под формата на процесуално представителство на молителката.
ДА СЕ ПОСОЧИ в писмото до ВАК, че делото е по реда на Закона за защита от
домашно насилие и че определянето на адвоката следва да бъде съобразено с предмета на
делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителката, че ако не е съгласна със същите аргументи да
бъде защитавана от посочения от ВАК адвокат, определението за предоставяне на правна
помощ ще бъде отменено.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че следва да осигури защитата си до следващото
съдебно заседание, като делото няма да бъде отложено на същото основание.
ОТЛАГА докладването на всички молби на молителката ведно с приложените към
тях доказателства за следващото с.з.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото 05.03.2021 от 11.30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът изготвен в с. з., приключило в 11.42 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4