Р Е Ш Е Н И Е № 12
26. 04. 2012 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански районен съд ……………………. състав
На 26.04.2012 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: М.Т.
Прокурор в РП Чирпан: Г. ВИДЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 156 по описа за 2012 година.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С Постановление на районна прокуратура гр. Чирпан от 02.
04. 2012 г. е направено предложение за освобождаване на обвиняемата Р.С.Ч. – ** г., родена на *** ***, с незавършено
основно образование – 4 клас, неосъждана, ЕГН ********** не е омъжена,
безработена, неосъждана, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба, за това, че през месец ноември 2011 г. в
землището на с. Г., обл. С.З., в местността „ Б.“, в отдел 190 буква “Л” на
Държавния горски фонд, в условията на продължавано престъпление, без редовно
писмено позволително е събрала и извозила от ДГФ 4 /четири/ пространствени куб.
м дърва от вид дъб на обща стойност 128.00 лв., като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК във вр.
с чл. 26 ал. 1 от НК.
Обвиняемата се явява и взема становище, че се признава
за виновена и съжалява за извършеното, като моли съда да й наложи възможно най-
ниската глоба.
Представителят на районна прокуратура Чирпан се явява, в
съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемата наказание- глоба в
минималния размер само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства,
след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
През един ден на месец ноември 2011 г. обвиняемата Р. С. Ч. отишла с каруцата и коня,
които тогава притежавала, в местността “
Б. “, включена в ДГФ – отдел 190 буква “Л” в землището на с. Г., обл. С.З.
възнамерявайки да събере дърва. Обвиняемата не разполагала с редовно писмено
позволително за това. Когато стигнала в посочената местност, обвиняемата Ч.
събрала от земята дървета от горски вид “ дъб “ с дължина около 2- 3 метра,
които натоварила на каруцата и тръгнала към дома си, където разтоварила
дърветата. Два дни по късно обвиняемата отново отишла на същото място с коня и
каруцата и по описания по- горе начин напълнила още една каруца с дърва. След
като се прибрала, обвиняемата разтоварила дърветата в двора на дома си.
На 12. 12. 2011 г. в дома на обвиняемата дошли свидетелите
Б.С.Д. и Г.Г.Г. – служители на ДГС Чирпан, с участието на свидетеля Т.И.Т. *** и
извършили проверка, от която се установило наличието на дърва без контролна
горска марка и документ за произход в дома на обвиняемата Ч., както и че същата
не разполагала с надлежно позволително за осъществяване на събиране или извоз
на дърва, за което обстоятелство на последната бил съставен Акт № 000443/ 12. 12. 2011 г., който обвиняемата подписала.
Дървата били измерени с ролетка от свидетелите, при
което се установило, че общо възлизат на 4 пространствени куб. метра.
Дървата били оставени на отговорно пазене на обвиняемата
с разписка, но впоследствие същата ги изгорила.
Видно от заключението на назначената в хода на
разследването СОЕ, стойността на 4 пространствени куб. м дървета – дъб възлиза
на 128.00 лв.
По така описания начин от обективна и субективна страна
обвиняемата Ч. е осъществила престъпния състав на чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1
във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК – като през ноември 2011 г. в землището на с. Г., обл. С.З., в местността “ Б.
“, в отдел 190 буква “Л” на Държавния горски фонд, в условията на продължавано
престъпление, без редовно писмено позволително, е събрала и извозила от ДГФ 4
пространствени куб. м дърва от вид– дъб на обща стойност 128. 00 лв., като
деянието представлява маловажен случай, по който текст съдът я признава за
виновна.
Деянието е извършено от обвиняемата при пряк умисъл, тъй
като е съзнавала и искала настъпването на обществено опасните последици от
деянието.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемата съставлява престъпление по чл. 235
ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78А
от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. За престъплението по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с пробация,
или глоба от сто до триста лева.
От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че
обвиняемата е неосъждана. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г.
), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е
длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемата следва да се освободи от наказателна
отговорност и да й се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева.
Съдът счита, че следва да наложи глоба в посочения
размер и след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемата.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът приема:
тежкото материално положение, направените в хода на наказателното производство
самопризнания и проявена самокритичност, чистото й съдебно минало, сравнително
ниския размер на предмета на престъплението.
Отегчаващи вината обстоятелства, не се събраха.
Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемата
следва да й бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината
обстоятелства.
Съдът счита, че на основание чл. 235 ал. 7 от НК, тъй като
предмета на престъплението липсва, следва да присъди в полза на държавата
неговата равностойност, която видно то заключението на вещото лице възлиза на
128. 00 лв.
По преценка на съда, с така наложеното на обвиняемата
административно наказание, ще се постигнат успешно целите на личната и
генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо, не само
по отношение на тази нарушителка, но така също и по отношение на всички
граждани, склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т.
1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемата Р.С.Ч. - ** г., родена на *** ***,
обл. С.З.. Българска гражданка. Неомъжена. С незавършено основно образование –
4 клас, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през ноември 2011 г. в землището на с. Г., обл. С.З., в местността
“ Б. “, от отдел 190, буква “Л” на Държавния
горски фонд, в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено
позволително е събрала и извозила 4 пространствени куб. м дърва от вид “ дъб “
на обща стойност 128. 00 лв., като деянието представлява маловажен случай,
поради което и на осн. чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и й налага административно наказание – ГЛОБА
в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.
На осн. чл. 235 ал. 7 от НК ОСЪЖДА Р.С.Ч. с п.а. и ЕГН
да заплати в полза на Държавата равностойността на предмета на престъплението,
в размер на 128. 00 / сто двадесет и осем / лева.
ОСЪЖДА Р.С.Ч. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на РС
Чирпан направените по делото разноски, в размер на 23. 00 / двадесет и три /
лева, за вещо лице.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….