О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
гр.
Плевен, 19.06.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две
хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИЛЕНА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията Томова гр. д. № 6710 по описа за 2019 год. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр.д.№6710/2019г. по описа на ПлРС
е образувано въз основа на искова молба от „А.З.С.Н.В.” ЕАД против Й.П.В. с ЕГН
**********, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.
По отношение на ответника Й.П.В. е предприето връчване на съдебните книжа
по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. Предвид на това, че не се е явил в канцеларията
на съда в законоустановения двуседмичен срок за получаването им, съобщението е
прието за връчено на основание чл.47, ал.5 от ГПК. Установено е също така, че
няма действащ трудов договор, за да бъде призован по месторабота. В съответствие
с чл.47, ал.6 от ГПК са предприети действия за назначаване на особен
представител.
С разпореждане от 31.01.2020г. е указано на ищеца да внесе необходимите
разноски за особен представител в размер на 300лв. С определение от
19.02.2020г. срокът е продължен по реда на чл.63, ал.1 от ГПК с един месец,
считано от 19.02.2020. Продълженият срок е изтекъл на 28.05.2020г., при
съобразяване разпоредбата на чл.3 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение и §13 от ПЗР на ЗИД на Закона за здравето ДВ, бр. 44 от 2020 г., в
сила от 14.05.2020 г. В предоставения срок, а и към настоящия момент, по делото
не са представени доказателства за внасяне на дължимите разноски. Поради това,
съдът счита, че са налице основанията на чл.129, ал.3, във вр.
с чл.128, т.2 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната, а производството
по делото прекратено.
Както е прието в т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, при прекратяване на
производството по делото по иска по чл. 422,
респ. чл.
415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист
подлежат на обезсилване, като компетентен да стори това е съдът в исковото
производство и то едновременно с постановяване
определението за прекратяване. Поради това следва да се обезсили
издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№3609/2019г. по описа на ПлРС.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3, във вр. с
чл.128, т.2 от ГПК исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца А.З.С.Н.В.”
ЕАД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6710/2019г. по описа на ПлРС.
ОБЕЗСИЛВА ЗАПОВЕД №2005 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 04.06.2019г. по ч.гр.д.№3609/2019г. по описа на ПлРС.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :