№ 24
гр. Тутракан , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно призована, явява се
прокурор П.А..
Подсъдим В. АЛ. Б. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор и с адв.
В.В. от АК редовно упълномощен от днес
Свидетел Кр. Г. В. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
Свидетел Р. Мл. Т. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
Свидетел Ив. Д. Л. - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
Свидетел М. Мл. М. - неосигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото по отношение на явилите се лица
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
В. АЛ. Б. – на *** г., ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт.
Съдът снема самоличността на свидетелите:
Кр. Г. В. – ***3;
Р. Мл. Т. - ***
Ив. Д. Л. – ***.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по
1
смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги
отстранява от залата.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. В.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното с. з. със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи
по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. В.: Поддържам становището на РП.
Подс. Б.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, преди днешното с. з. със защитника на подсъдимия
Б. постигнахме споразумение в следния смисъл: Подс. В. АЛ. Б. се признава за виновен за
това, че на 13.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра по ул. „Тинтява“, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 311 ЦДИ“ с
регистрационен номер *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0362-
00056/15.04.2021 г. на РУ Тутракан при ОДМВР Силистра, влязла в сила на 14.05.2021 г., с
което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК. За така
извършеното престъпление подсъдимият приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
2
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година и шест месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
една година и шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на
100 часа годишно за срок от една поредна година и глоба в размер на 300 лв. С деянието
няма нанесени щети. Няма направени разноски. Считам, че наказанието, което подсъдимият
е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична
превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца.
Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите. Моля, да се произнесете с определение по
отношение на мярката за неотклонение. По отношение на наложеното наказание лишаване
от право да управлява МПС.
Адв. В.: Г-н Съдия, моля да одобрите споразумението, което подробно беше
изложено от представителя на обвинението. Считам, че това споразумение не противоречи
на закона и морала. Наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено е в
рамките на предвиденото от закона. Считам, че едно такова наказание ще изиграе своята
превантивна роля както по отношение на извършителя, така и по отношение на обществото.
Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи
с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно. Моля да отмените мярката за
неотклонение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
Подс. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Моля да одобрение
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият В. АЛ. Б., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 13.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Тинтява“, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 311 ЦДИ“ с
регистрационен номер *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0362-
00056/15.04.2021 г. на РУ Тутракан при ОДМВР Силистра, влязла в сила на 14.05.2021 г., с
което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
3
Подсъдимият В. АЛ. Б. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 100 часа годишно
за срок от една поредна година и „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(В. АЛ. Б.) (адв. В.В.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Б.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 134/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
4
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия
В. АЛ. Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 134/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5