№ 32808
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110146125 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от ищец
С. С. С., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник по делото адвокат С. Б. Б., със
съдебен адрес ***, срещу ответник У.Е.У. ЛТД/Црт./ - клон България КЧТ, ЕИК ***, с
адрес ***, чрез пълномощник по делото адвокат К.П.И., със съдебен адрес ***, с предявен
иск с правно основание чл.422 и чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. чл. 7, параграф 1, буква „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета на Европа и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника с вх.
№241336/8.11.2022г., и направените от страните искания намира, че следва да премине към
разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 24.2.2023г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца се връчи препис
от отговора на ответника с вх.№241336/8.11.2022г.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск, като моли съдът да постанови решение и да приеме за
установено между страните, че ответникът му дължи следните СУМИ – 400 евро
1
(четиристотин евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл.7, параграф
1, буква „б“ от регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет W64414 от 26.9.2021г. от
летище Аликанте/Испания/ до летище София/България/ повече от 3 часа, ведно със законна
лихва за период от 01.04.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
ЗАПОВЕД за изпълнение/ЗИ/ № 11609/21.4.2022г. по ЧГД№ 17694/2022г. по опис на СРС.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че като страна по договор за въздушен превоз с ответника, сключен
със закупуването на самолетен билет, дружеството - ответник се е задължило да изпълни
полет W64414 по направление Аликанте (Испания) – София на 26.9.2022г. Полетът следвало
да бъде изпълнен в час по график – излитане от летище Аликанте на 26.9.2021г. в 22:05ч. и
пристигане на летище София на 27.9.2022г в 02:15ч. местно време, като в ИМ се твърди, че
ищецът е пристигнал в крайния пункт с повече от 3 часа закъснение, спрямо планираното
разписание. На 1.10.2021 г. С. С. С. предявила извънсъдебна претенция за изплащане на
обезщетение за сумата от 400 EUR (левовата й равностойност от 782,33 лв.) във връзка със
закъснението на полет номер W64414 към ответника, който не изпълнил задължението си,
макар, че ответникът-превозвач признава наличието на голямо закъснение при полета на
ищеца С. С.С., както и качеството на редовен пътник на ищеца С. С.С..
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен с присъждане на
разноските в полза на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ, с който оспорва иска като неоснователен и
недоказан. Твърди, че между ответника и ищеца е имало сключен договор за въздушен
превоз за редовен полет W64414 от Аликанте до София на 26.9.2021г., който полет е имал
закъснение от 03:12 часа, поради временно затваряне на пистите на летище София за ремонт
във вечерните часове. Твърди се, че са налице обстоятелства изключващи отговорността на
въздушния превозвач, поради ремонтни дейности на пистите на летище София. Било е
издадено NOTAMN съобщение, изпратено до въздушния превозвач (доказателство №1 към
отговора), с което се съобщава, че от 23.9.2021г. до 30.9.2021г. пистите на летище София се
затварят в определени часове. Затварянето на пистите означава, че самолетите не са могли
да кацат и излитат от летище София в тези часове, което представлява извънредно
обстоятелство, което съгласно чл.5, ал.3 от Регламент 261/2004г. на ЕО освобождава от
отговорност превозвача.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца, като прави искане за
назначаване на експертиза и издаване на СУ, за което е представен проект с ОИМ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 и
чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. чл.7, параграф 1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 и чл.86
ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – сключения между страните договор за въздушен превоз за редовен
полет по направление летище Аликанте - летище София, на 26.9.2021г., както и че полета е
закъснял с над 3 часа, а ищеца е бил редовен пътник на борда на самолета на ответника
2
осъществил полета.
СПОРНИТЕ ФАКТИ – дали забавянето на полета е по вина на ответника или по други
непредвидени обстоятелства, които изключват отговорността за забавянето на ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна дължи доказване на фактите, от които
произтичат правата й, а именно:
ИЩЕЦА следва да докаже – забавата на полета и вината на превозвача, както и че се е
явил на летището преди излитане най-късно 45 минути преди полета, т.е. да докаже
претенцията си по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКА следва да докаже - своите твърдения и възражения наведени с отговор,
които изключват правата на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че не са посочили доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
ОТВЕТНИКА следва да ангажира доказателства за това, че пистите на Летище София
са били затворени за излитане и кацане в различни часове за времето от 23.9.2021г. до
30.9.2021г., и процесния полет е следвало да бъде забавен, за да се осъществи кацането на
Летище София.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото представените писмени
документи към ИМ – платежно нареждане за доплатена ДТ по сметка на СРС от 25лв./л.6/,
пълномощно за ищеца/л.7/; д-р за правна помощ от 22.8.2022г./л.8/; електронна бордна
карта-непреведена на български/л.9/, и-мейл покана до ответника за плащане/л.10-11/;
справка от Търг.р-р за ответника към дата 29.7.2022г./л.12-14/; както и на приложените към
ОИМ – пълномощно за адв.на ответника; СУ; Notamn известие-с превод на български;
Електронно съобщение от Дежурния ръководител полети; Актуална информация за
полет; Документ за отваряне и затваряне на вратите на самолета.
УКАЗВА на ищеца да представи превод на български на документа приложен на л.9
от делото най-късно в 1-то о.с.з., като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще го изключи от
доказателствения материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на съдебно-
техническа експертиза, с поставените в ОИМ задачи, заради процесуална икономия и
поради това, че за същите факти се издава на ответника СУ.
ИЗДАВА по искане на ответника приложено към ОИМ СУ, като задължава ответника
да го получи в 5-дневен срок от получаване на настоящото определение, срещу
представяне по делото на писмени доказателства за платена ДТ от 5,00лв. по сметка на
СРС.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
3
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з., а
на ищеца препис от ОИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4