№ 97
гр. Кюстендил, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20241500200335 по описа за 2024 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или
ЗПИКонфОтнНалФС).
Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Н. до Кюстендилски
окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на
А. С. –роден на ********** г. в Р С. М., с последен известен адрес в България, в гр.К.,
ул.“**“ № 12. Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (и с
превод на български език) и Решение за налагане на финансова санкция.
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Засегнатото лице-редовно призовано, не е участвало в съдебното производство и не е
изразило становище.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе
по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото
се явява окръжен съд по седалище и адрес на управление на засегнатото лице в съдебния
район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие
от фактическа страна следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на
12.06.2024 г. от несъдебен орган в Н., на засегнатото лице А. С. –роден на ********** г. в
Р С. М., с последен известен адрес в България, в гр.К., ул.“**“ № 12 е наложена от
несъдебен орган, с решение от 30.11.2023 г., влязло в сила на 11.01.2024 г., финансова
1
санкция в размер на 380 евро за извършено административно нарушение по чл.2 от
Кодекса за движение по пътищата, изразило се в държане в ръка на мобилен телефон по
време на шофиране в **, ** на 20.11.2023 г. в 11:31 часа,
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото да обжалва решението и сроковете за това;
Според приложеното към Удостоверението по чл.4 Решение, титулувано *, с № ** от
30 ноември 2023 г. нарушението е допуснато при управление на автомобил, с рег. № **
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4
от РР. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е Н., за извършено в същата административно нарушение по
Закона за движение по пътищата от засегнатото лице
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение
№ 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и
неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има седалище и адресна регистрация на територията на
страната - условие по чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, който е в съдебния район на
Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното
решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата
държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно
на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в Н. решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена
финансова санкция - глоба в размер на 380 евро.
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
2
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция
възлиза на сумата от 743 лв. (380 евро х 1.95583 лв.).
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, КнОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 30.11.2023 г., влязло
в сила на 11.01.2024 г., издадено от несъдебен орган в Н., с което на А. С. –роден на
********** г. в Р С. М., с последен известен адрес в България, в гр.К., ул.“**“ № 12 за
извършено административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата,
изразило се в държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране в **, ** на
20.11.2023 г. в 11:31 часа, му е наложена финансова санкция в размер на 380 евро, с
левова равностойност към датата на постановяване на решението в размер на 743 лв.
(седемстотин четирдесет и три лева)
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не
спира неговото изпълнение.
ИЗПРАЩА признатото решение за НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите
Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото
лице, на компетентния орган на издаващата държава в Н. и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3