Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 65
Година 2018, 16.02
Град Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд…………………….....…граждански състав
...........……………………
На шестнадесети
февруари ..………....................... Година две хиляди и осемнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ..……………………………
Съдебни заседатели:
..……………………………
Секретар ………………………...............................................………………………………..…...
Прокурор ………………………………...............................………………………….……..………
като разгледа
докладваното от ……...………..........Р. Калиманова………..………...……….
търговско дело
номер ………… 88 …..…… по описа за ..…...… 2017 …....... година.
Производството по делото е по реда на чл.247
от ГПК.
Образувано е по инициатива на съда в
съответствие с предоставената му с нормата на чл.247 ал.1 от ГПК възможност за
това за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по
делото съдебно решение №237 от 24.10.2017 година.
Молителят - търговското дружество чрез
процесуалния си пълномощник, на когото съдът е предоставил възможност да изрази
становище във връзка с така образуваното производство е депозирал по делото
писмен отговор в указания му от съда и закона срок. Не сочи доказателства.
Бургаският окръжен съд след като
прецени събраните по делото доказателства поединично и в тяхната съвкупност и
се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:
С решение №237 от закрито заседание на 24.10.2017 година,
постановено по настоящото дело Бургаският окръжен съд е обявил свръхзадължеността
на „Престиж интер тур“ЕООД със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Оборище“№95, вх.2, представлявано от Христо Генов Генов, ЕИК *********, определил е 31.12.2015 година за нейна начална дата,
открил е производство по несъстоятелност по отношение на „Престиж интер
тур“ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Оборище“ №95,
вх.2, представлявано от Христо Генов Генов, ЕИК *********,
допуснал е обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и
вземанията, съответно възбрана по отношение на недвижимите имоти на „Престиж интер
тур“ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Оборище“ №95,
вх.2, представлявано от Христо Генов Генов, ЕИК *********,
постановил е прекратяване дейността на предприятието на „Престиж интер
тур“ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Оборище“ №95,
вх.2, представлявано от Христо Генов Генов, ЕИК *********,
обявил е „Престиж интер тур“ЕООД със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Оборище“№95, вх.2, представлявано от Христо Генов Генов, ЕИК ********* в несъстоятелност, спрял е производството по настоящото
търговско дело №88/2017 година по описа на Бургаския окръжен съд, осъдил е „Престиж интер
тур“ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Оборище“№95, вх.2,
представлявано от Христо Генов Генов, ЕИК ********* да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 лева, представляваща дължима държавна
такса за разглеждане на депозираната молба, както и 5 лева за служебното
издаване на изпълнителен лист. Със същото решение
съдът е постановил препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, Служба по
регистрация за вписване в търговския регистър.
Съгласно закона и
теорията, явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. В конкретния случай, като е взел предвид правното основание на
искането, инкорпорирано в молбата, по повод на която е образувано настоящото
дело и при преценка на събраните и ангажирани по него доказателства, съдът
изрично е приел датата 31.12.2014 година за начална дата на
неплатежоспособността на молителя. Този негов извод, основан на наличния
доказателствен материал в контекста на приложимата правна норма е намерил
изражение на множество места в текста на съдебното решение в съответната негова
част.
При така изложеното, съдът намира, че са налице условията за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в първоначалното решение, съгласно
разпоредбата на чл.247 от ГПК. Както бе изтъкнато по-горе, в диспозитива на
съдебния акт е вписана като начална дата на неплатежоспособността 31.12.2015
година, вместо приетата от съда за такава по детайлно изложени съображения дата
31.12.2014 година. При наличието на
изрично развити мотиви за настъпила към дата 31.12.2014 година
неплатежоспособност на молителя, в диспозитива на постановения съдебен акт е
посочена не същата тази дата, а друга и по-специално 31.12.2015 година. Това
допуснато несъответствие между мотиви и диспозитив следва да бъде отстранено в
настоящото производство, като съдържанието на последния бъде поправено с
посочване на коментираната и приетата от съда като начална дата на
неплатежоспособността, а именно 31.12.2014 година. Тук е необходимо единствено
да се посочи, че развитите от молителя в писменото му становище доводи не
следва да бъдат съобразени от съда, тъй като на практика нямат отношение към
настоящото производство. Същите са свързани и могат да бъдат релевирани единствено и само в една въззивна
жалба, тъй като на практика сочат на несъгласие с постановения по делото
съдебен акт в тази му част. Това несъгласие, обаче би могло да бъде евентуално
установено и отстранено само и единствено по пътя на инстанционния
контрол чрез обжалване на първоначалното решение пред по-горния съд. В
производство с правно основание като настоящото, а именно за поправка на
очевидна фактическа грешка да се вземат предвид тези доводи би означавало на
практика съдът в разрез с установеното в чл.246 от ГПК правило в тази насока сам
да измени постановеното от него решение в разглежданата част.
Налице е, по горните доводи и съображения, очевидна
фактическа грешка в посочването на началната дата на неплатежоспособността на
молителя-търговско дружество, поради което следва да се допусне нейната
поправка, като в диспозитива на съдебния акт бъде отразена коментираната,
възприета и посочена от съда в мотивите на същия такава, а именно 31.12.2014
година.
Мотивиран от горното и на основание чл.247
от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №237 от закрито заседание на
24.10.2017 година, постановено по настоящото търговско дело № 88/2017 година по описа на Бургаския окръжен съд, като в диспозитива
на същото като начална дата на неплатежоспособността на „Престиж интер
тур“ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Оборище“№95, вх.2,
представлявано от Христо Генов Генов, ЕИК *********, вместо 31.12.2015 година да се чете 31.12.2014 година.
ДА СЕ изпрати препис от настоящото
съдебно решение на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за вписване в
търговския регистър.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му
в търговския регистър с въззивна жалба пред Бургаския
апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: