МОТИВИ по НОХД № 180/2019 година по
описа на ПщРС: Производството е по реда на Глава Двадесет и четвърта,
разгледано по реда на Глава двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно
следствие.
Обвинението
е срещу подсъдимия Т.М. *** ,Пазарджишка област , в това, че на 14.07.2019 година на път ІІІ-376,местност „Превала“ ,община
Батак,област Пазарджик е управлявал МПС-л.а марка
„Ситроен“,модел „Ксара“ с ДК № ********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда ,а
именно-2,40 промила,установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв №473/22.07.2019 година на СХЛ при „МБАЛ Пловдив „ АД-гр.Пловдив - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Делото
е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по инициатива на съда и
по потвърдено искане на подсъдимия и
защитника му.
При
предварителното изслушване подсъдимият Т.М. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното деяние.
Представителят
на прокуратурата в пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимия като
счита, че е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Пледира за осъждането му при условията на чл.58а,ал.1 вр.с чл.54,ал.1 от НК при превес
на смекчаващите вината обстоятелства като му се наложи наказание под най-ниския
предел , като на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК при изпълнението на
наказанието се приспадне времето от един ден полицейско задържане и му се
наложи и кумулативно предвиденото
наказание глоба в минимален размер. На основание чл.343г НК подс. М. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок около година , като се зачете времето,
през което по административен ред е бил лишен от това право. Подробни
съображения излага в хода на съдебните прения.
Защитникът
на подсъдимия - адв. И. , поддържа становище, че няма спор по фактите, като
деянието и неговия автор са категорично доказани. Пледира за малки срокове на предвидените
наказания. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
С
оглед направеното от подсъдимия Т.М.М. самопризнание и съобразно императивната
разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият
Т.М. ***, не женен, безработен ,неосъждан,
с позитивни характеристични данни, правоспособен водач на МПС, за което е
издадено СУМПС №********* от ОД МВР -
Пазарджик.
На
14.07.2019 година, в около 14:35 часа,на път ІІІ,местност „Превала“,община
Батак,област Пазарджик, св.Кеов и мл.инспектор Паунов- служители на РУ на МВР
гр.Пещера ,по време на работа спрели за
проверка моторно превозно средство –лек
автомобил марка „Ситроен“ ,модел „Ксара“ с рег.№ ********,управлявано от подсъдимия М..При извършване на документната проверка на
полицейските служители им направило впечатление ,че водачът лъха на алкохол,при което му извършили
проверка за алкохол с техническо средство “ДРЕГЕР „ с фабр.№ АRВА 0083,като индикацията била
положителна -2,64промила алкохол в издишания въздух.За това нарушение на подс.М.
бил съставен акт за установяване на административно нарушение бл.№ 768805 от 14.07.2019 година,който
подписал без възражения.На същия бил издаден
и талон за медицинско изследване под № 0046289 от 14.07.2019 ,като
подс.М. доброволно дал кръв
за медицинско изследване във
ФСМП-Батак.
Със
Заповед №315зз-83 от 14.07.2019 г. на
РУМВР Пещера на подс. М. било наложено
полицейско задържане за срок до 24 часа, на основание чл.72 от ЗМВР.
Видно
от Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв № 473 от 22.07.2019
година на СХЛ при „МБАЛ-Пловдив „ АД
гр.Пловдив в изпратените за изследването проби кръв ,взети от подс.М. се доказва наличие на 2,40 промила алкохол.
От
приложената към материалите по делото Справка за нарушител БД КАТ е видно, че
подс. М. е правоспособен водач на МПС,
като в системата е санкциониран по ЗДвП
през 1994 година.
Разпитан
в хода на досъдебното производство,
подс. М. заявява, че разбира повдигнатото и предявено му обвинение по
чл.343б, ал.1 НК, признава се за виновен, като депозира обяснения, с които
подробно обяснява механизма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата,
които са го мотивирали. Изразява съжаление за извършеното.
Горните
фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания
по делото доказателствен материал, а именно -
направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на
всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно –АУАН Серия Д №
768805 от 14.07.2019 г., Талон за изследване № 0046289 от 14.07.2019г., Справка
за нарушител/водач за подс. М., Разпечатка от Алкотест Дрегер от 14.07.2019 г.,
Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в
кръв и урина № 437 от 22.07.2019г., Протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от 14.07.2019 г.,2
стр.медицински журнал на ФСМП-Батак,фиш
за СМП бл.№019025 от 14.07.2019 година;декларация за семейно и
материално положение и
имотно състояние ;характеристична
справка от 23.07.2019 година;справка за
съдимост № 348/23.07.2019 година на Бюро „Съдимост“ при РС – Пещера, Заповед за
задържане на подс. М. под № 315 зз-83 от 14.07.2019 година-приобщени към доказателствения
материал по съдебното следствие по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото
доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на съществените
обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за правилното
решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни и
допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания от
подсъдимия.
При
така установената по несъмнен начин фактическа обстановка по делото, съдът
прие, че подсъдимият е о с ъ щ е с т в и л о т
обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал.1 НК:
На
14.07.2019 година на път ІІІ-376,местност „Превала“ ,община
Батак,област Пазарджик е управлявал МПС-л.а
марка „Ситроен“,модел „Ксара“ с
ДК № ********, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда ,а именно-2,40 промила,установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв №473/22.07.2019
година на СХЛ при „МБАЛ Пловдив „
АД-гр.Пловдив - престъпление по чл.343б,
ал.1 НК.
Установи
се от обективна страна, че подсъдимия е
извършил престъплението по предявеното му обвинение, като е управлявал
МПС след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда ,а именно-2,40 промила
От с у б е к т и в н а с т р а н а
деянието е извършено
от подсъдимия у м и ш л е н о, с
форма на в и
н а -
пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Затова,
съдът призна за в и н о в е н подсъдимия Т.М.М. в о
с ъ щ е с т в я в а н е т о на
престъпление по обвинението в обвинителния акт.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъпление по чл.343б, ал.1 НК –
лишаване от свобода от една година, както и императивната разпоредба на чл.373,
ал.2 НПК, според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е
настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието
при условията на чл.58а,ал.4 НК. Според редакцията на чл.58а, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК
и намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на
чл.58а, ал.4 НК, в случаите, когато едновременно са налице условията на ал.1 и
условията на чл.55 НК, съдът прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът счита, че в конкретния случай по отношение на подсъдимия е налице хипотезата
на чл.58а,ал.1вр.чл.54,ал.1 от НК и определи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.Като такива бяха отчетени :чистото му съдебно минало,
съдействието, което е оказал на разследващите органи и на съда това ,че е положително
охарактеризиран, критичност към извършеното деяние , липсата на нарушения по ЗДвП за срок от 25 години. Ето защо, съдът наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца чието
изпълнение беше отложено за изпитателен срок от 3 години, тъй като Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 НК, а именно наложеното
наказание е лишаване от свобода до 3 години, защото деецът не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и за
постигане на целите на наказанието и
поправянето на дееца не е необходимо да изтърпи ефективно наказанието лишаване
от свобода.
Съдът
наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в минимален размер от 200
лева като отчето семейното и
материалното му положение.
На
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, съдът постанови при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето от един ден, през
което подс.М. е бил задържан за срок от
24 часа със Заповед №30 от 315зз-83 от 14.07.2019 г. по описа на РУ МВР Пещера, на основание чл.72 от ЗМВР.
На
основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, съдът ЛИШИ
подс. М. от „
ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС „ з а с
р о к от ЕДНА ГОДИНА , като
на основание чл.59, ал.4 НК при изпълнение на това наказание приспадна времето,
през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 12.04.2019 г.
Съдът
счете, че така определеното наказание е достатъчно и справедливо и е съответно
на извършеното от подсъдимия деяние, като същото ще изиграе, както своята
превъзпитателна и предупредителна роля по отношение на подсъдимия, за да
коригира противоправното си поведение, така и за постигане на останалите цели
на наказанието, визирани в чл.36 НК.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: