Разпореждане по дело №58/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

С протоколно определение от 04.07.2012 г., постановено по гр. д. № 2171/2010 г. по описа на Кърджалийския районен съд, производството по делото е прекратено по отношение на ПИ № *, кадастрален район * по плана на * в землището на гр. К., ЗЗП 22, код по ЕКАТТЕ *; Община К., с площ от 629 кв. м. при граници на имота: ПИ № * на Община К.; ПИ № *; ПИ № * на С. Ю. Е.; ПИ № *- на Община К., път и спрямо ответниците Д. М. П. и Б. В. П., двете от гр. К.

Жалбодателките Д. М. П. и Б. В. П. са останали недоволни от определението, с което съдът като е прекратил производството по делото като не се е произнесъл по направените от същите разноски. Твърди се в жалбата, че ответниците по иска Д. М. П. и Б. В. П. направили разноски по делото и са поискали присъждането им. Жалбодателките с поведението си не са дали повод за завеждане на делото и на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК имали право на разноски. Искането е да се отмени обжалваното определение и ищците да бъдат осъдени да заплатят на Д. М. П. и Б. В. П., двете от гр. К., направените по делото разноски.

Отговор на частната жалба не е постъпил.

Въззивният съд като прецени събраните по делото доказателства при и по повод подадената жалба, констатира:

Жалбата е подадена в срок от лица, имащи интерес от обжалването, но е недопустима по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от ГПК дава възможност на страната да поиска допълнение или изменение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил. Тази норма е приложима и по отношение на определението, с което се прекратява делото. След произнасяне на съда по искането за изменение на разноските, същото по реда на чл. 248 ал. 3 от ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението. Или, разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от ГПК предвижда възможност за обжалване само на определение на съда, с което се е произнесъл в срока и по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК по искане за допълване или изменение на решението в частта за разноските. Същата не предвижда процесуална възможност да се обжалва направо самото решение, респ. определение, в частта за разноските, респ. такава жалба е недопустима. Определението, с което съдът се произнася или не по разноските при прекратяване на производството по делото, не попада в приложното поле на чл. 274 ал. 1 от ГПК, поради което Кърджалийският окръжен съд като въззивна инстанция, не е компетентен да се произнесе по жалбата по реда на сочената разпоредба. Отделното обжалване на актовете по ГПК само в частта за разноските не е познато на новия ГПК, в сила от 01.03.2008 г., в който не е възпроизведена разпоредбата на чл. 70 от ГПК /отм./, предвиждаща самостоятелно обжалване на решението, респ. определението, в частта за разноските, ако не се обжалва съдебният акт по същество.

По изложените съображения, въззивния съд намира, че подадената жалба против протоколното определение на Кърджалийския районен съд от 04.07.2012 г., постановено по гр. д. № 2171/2010 г. по описа на Кърджалийския районен съд в частта му за разноските, представлява искане за изменение на решението /определението/ в тази му част, поради което следва същата да се върне на Кърджалийския районен съд, който да я разгледа като молба по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК. При произнасяне по молбата, следва да се прецени дали съдът е сезиран надлежно- да е направено искане за присъждане на разноски, както и това, че съгласно нормата на чл. 80 изр. 2 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, но не е представила списък, няма да право да иска изменение на решението в частта за разноските.

Водим от горното, Кърджалийския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата наД. М. П. и Б. В. П., двете от гр. К. против протоколно определение от 04.07.2012 г., постановено по гр. д. № 2171/2010 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което производството по делото е прекратено по отношение на ответниците Д. М. П. и Б. В. П., двете от гр. К. в частта за разноските, като процесуално недопустима и прекратява производството по в. ч. гр. д. № 305/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ВРЪЩА жалба с вх. № 7650/11.0.2012 г., подадена от адв. М. И. Ш. от АК- К., пълномощник на Д. М. П. и Б. В. П., двете от гр. К. против протоколно определение от 04.07.2012 г., постановено по гр. д. № 2171/2010 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което производството по делото е прекратено по отношение на Д. М. П. и Б. В. П., двете от гр. К., в частта за разноските, имаща характер на искане за изменение на решението в частта за разноските за произнасяне от Кърджалийския районен съд по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1/ 2/