П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 17 НОЕМВРИ
2017 г. ГОДИНА 2017
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: ИВАНКА ПАНЧЕВА
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ПЕТКОВА
НОХД № 2090 по описа за 2017 година
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият В.Д.К., редовно призован,
се явява лично осигурен от РП Пазарджик.
Не се явява се свидетеля Е.В. Т.–
не осигурен от РП Пазарджик.
В
залата се явява адвокат
Стефка Караджова от АК Пазарджик определена за
евентуално участие като служебен защитник на подсъдимия
За Районна прокуратура –Пазарджик се явява
прокурор ПЛАМЕН ПАНТОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
В.Д.К., роден на *** г. в гр. В., българин, български
гражданин, живущ ***, без адресна регистрация, със средно образование, безработен, разведен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт на 15.11.2017г. Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок
по чл.358 ал.4 от НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94 ,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да имам защитник. Не съм
си осигурил договорен защото нямам
финансови средства. Желая да обсъдя
варират на споразумение с РП
Пазарджик и желая да сключа такова с прокурора.
Съдът с оглед
изявлението на подсъдимия, че
желае да обсъди вариант на споразумение с РП Пазарджик и същият
няма упълномощен защитник, съдът счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник на основание чл. 384
ал.2 НПК
По
тези съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат СТЕФКА КАРАДЖОВА
от АК Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия В.Д.К..
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.Д.К.:
ПОДС. В.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Така са нещата
така, като ги е посочил прокурора с ОА. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните да обсъдят
вариант на споразумение:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, със
служебния защитник на подсъдимия –
адвокат Караджова и с подсъдимия
обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият К. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение и се съгласява да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1
и ал. 3 от НК.
Наказанието ще
е лишаване от свобода в размер на осем месеца. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, същото се отлага за
изпитателен срок от три години.
Възпитателната
работа с условно осъдения следва да се осъществява от Наблюдателната комисия
при Община В., тъй като подсъдимия е с официална адресна
регистрация в град В..
На основание чл. 343г НК подсъдимия В. К. се
лишава от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от
03.11.2017г., когато с АУАН е иззето СУ
на МПС.
Считам, че така определеното наказание при тези
параметри отговоря на обществената
опасност на деянието от дееца и се явява
един последен шанс на подсъдимия и да съобразява поведението си със
закона.
В този смисъл
моля да го одобрите като не противоречащо на закона и на морала и прекратите настоящото
наказателно производство.
АДВОКАТ КАРАДЖОВА: Уважаема госпожо председател, поддържам така изложеното от прокурора
споразумение и параметрите
изложени в него. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и ще способства за поправянето на моя
подзащитен, поради което ще Ви
моля да го одобрите.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия В.К. :
Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в
сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение по силата на което подсъдимият В.Д.К., роден на ***
г. в гр. В., българин, български гражданин, живущ ***, без адресна
регистрация, със средно
образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
03.11.2017 г. на път III - 3704, км 0+400, в посока Пазарджик - Бошуля, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „М." с регистрационен
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,98
на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510" с фабричен №ARDM 0196, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 и ал.3 от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
66 ал. 1 от НК, наказанието лишаване от
свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
Възпитателната
работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община
В..
На основание чл. 343г от НК подсъдимия В. К. СЕ
ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от
03.11.2017г.
С П О Р А З У М Е Л И С
Е :
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Пламен
Пантов/ /адв.Стефка
Караджова/
ПОДСЪДИМ:
/В.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от
същото няма настъпили съставомерни материални щети подлежащи на възстановяване,
поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца
и с многобройните смекчаващи вината обстоятелства и с него ще
бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във
връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №2090/2017 г. по
описа на Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В.Д.К. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС Пазарджик.
Препис от определението за отмяна на мярката
за неотклонение след влизането в сила да се изпрати на Началника на РУ -
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик с оглед преустановяване на контрола върху
изпълнението на мярката.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 09:29 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: