СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
28.10.19г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 03.10.19г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 12099/16г.
и констатира следното:
Предявен е иск от Й. Д. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата
200 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл.
86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума, считано от 01.02.16г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 01.02.16г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
е загинала М. С./наследодател, дъщеря на ищцата/. Произшествието е причинено от
С. К.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на С. К./ са
удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/, съответно /при условията на чл. 300 от ГПК/ и
с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е – С. К. е
имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическият и
правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитираният законов текст за присъждане на търсеното
обезщетение.
Главният иск е основателен до размера на сумата 70 000
лева:
Председателят на настоящият съдебен състав намира, че
във всички случаи, когато е налице смъртен случай - наличието на неимуществени
вреди следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички
случаи на причинена смърт/. От друга страна - по делото е разпитан свидетел /по
делегация/ и е приета психиатрична експертиза /тези доказателства, преценени в
съвкупност удостоверяват конкретното измерение на процесните, претърпени от
ищцата – неимуществени вреди/.
Процесното обезщетение се определя в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна –
съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и
конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени
вреди /свидетелски показания и психиатрична експертиза/. Съдът отчита също и
възрастта на пострадалата, възрастта на ищцата и наличието на доказателства за
съпричиняване на процесния вредоносен резултат. В тази връзка:
Събраният по делото доказателствен материал /писмен,
гласен и експертен – преценен в съвкупност, а такава фактическа обстановка е
описана и в мотивите към влязлата в сила наказателна присъда/ установява, че:
пострадалата е пресякла пътното платно внезапно /с бърз ход/, на необозначено
място, в тъмната част на денонощието, като е – имала обективна /фактическа/
възможност да възприеме приближаващата опасност и да предприеме действия за да
я избегне. Всички тези обстоятелства /преценени в съвкупност/ могат да се
окачествят като съпричиняване /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/.
Частично основателен е и акцесорният иск:
На ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва
върху горната главница в хипотезата на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ
и чл. 380 от КЗ - считано от 18.05.16г. /когато застрахователят е постановил
извън-съдебен отказ за изплащане на процесното обезщетение/.
Възражението на ищцата по чл. 78, ал. 5 от ГПК е
основателно /претендираният от ответника адвокатски хонорар превишава
значително минимума по Наредба № 1; с оглед това – заявената сума следва да
бъде редуцирана/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на Й.Б.Д.
ЕГН ********** сумата 70 000 лева /обезщетение за неимуществени –
следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 18.05.16г. до цялостното й изплащане и 224 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ главният иск за сумата над 70 000 лева,
а акцесорният иск за периода до 18.05.16г.
ОСЪЖДА Й.Б.Д.
да плати на З.
„Б.и.“ АД 2 864 лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове, при приложение на правилото по чл. 78, ал.
5 от ГПК/.
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на
адвокат Ч. 2 630 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на СГС 2 800
лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: