О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
гр. Козлодуй, 21 януари 2019 година
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ
СЪСТАВ в закрито заседание на 21.01.2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А. Добрева
гражданско дело № 59 описа за 2019година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет
на настоящото производство е спор с правно основание чл. 59, ал. 9 СК относно
изменение на утвърдения с решение № 130/19.05.2017г. по гр.д. № 498/2017г. на Районен съд-Разград, влязло в
закона сила на 01.11.2018г. режим за упражняване на родителските
права и за личните отношения по отношение на родените от прекратения между
страните брак деца: Екрем
на 9 години и Крис на 11 години, както и съединените искове за
издръжка на децата.
При проверка на исковата молба
съда съобрази, че тя е нередовна като не отговаря на изискването на чл.127, ал.1
т.4 от ГПК да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава иска.
В случай иска е за изменение
на вече утвърден, включително от касационната инстанция – ВКС с определението
от 1.11.2018г. режим на упражняване на родителските права, като те са
предоставени на майката ответника.
Според Постановление № 1 от
12.11.1974г. по гр.д. № 3/1974г. на Пленума на ВС, което не е загубило своето
значение, определените мерки по чл. 59, ал. 2 СК могат
да бъдат изменени по молба на единия от съпрузите или служебно, ако
обстоятелствата се изменят съществено, като
от значение са както измененията, засягащи обстоятелствата, взети пред вид във
влязлото в сила бракоразводно решение, така и измененията, които произтичат от
изгубилите смисъл или променени на практика мерки по упражняване на
родителските права. Тези нови обстоятелства могат да имат различна
проявна форма /родителските, възпитателските или моралните качества, социалната
среда, в която живеят децата, жилищните или битовите условия и др./, но те
следва да се отразяват на положението на децата и на ефикасността на мерките.
Към промените, засягащи положението на детето, спадат: влошаване условията при
родителя, на когото е предоставено детето, или пък подобряване условията на
живот при другия родител; изпадане в невъзможност на родителя, при когото е
детето, да упражнява родителските права поради заболяване, осъждане на лишаване
от свобода за дълъг срок, напускане пределите на страната без разрешение и
други такива; загубване на родителския авторитет или фактическа невъзможност
родителят да се справи с лоши прояви на детето, а другият родител е в състояние
да повлияе положително; повторно встъпване в нов брак на единия от двамата
родители с трето лице. Към промените, засягащи мерките и тяхната ефективност,
спадат: невъзможност да се изпълни решението поради поведение на самото дете;
нерационален режим, като в течение на изпълнението му мерките са се оказали
неблагоприятни за детето; болест на детето и невъзможност за прилагане на
мерките и други подобни случаи. Съществува и особена група от изменени
обстоятелства, които са свързани с нововъзникналите права и задължения на
родителите по повод задължителното спазване на мерките като: отчуждаване на
детето по вина на отглеждащия родител спрямо другия родител или обратно; пречки
на родителя, който отглежда детето, за осъществяване на личните отношения с
другия родител; невръщане на детето след осъществяване на личните отношения от
родителя, на когото не са предоставени за упражнение родителските права, или
пък нарушаване по различни начини режима на детето, ако е във възпитателно
заведение, отвличане на детето и т. н.; неизпълнение на мерките и неосигуряване
на лични грижи по отношение на детето. Съзнателното
задържане на детето не съставлява основание за нови мерки в полза на виновния
за това положение родител.
Съдът е длъжен в това производство да извърши адекватна преценка
за наличието на променени обстоятелства по смисъла на чл. 59, ал. 9 СК,
отразяващи се на положението на децата и на ефикасността на взетите мерки по
упражняването на родителските права.
Затова страната, която е сезирала съда, в случая бащата следва в
исковата молба освен да цитира бланкетно съдебната практика и закона, ясно да посочи
и опише конкретните обстоятелства, на които основава искането за изменение на
определения режим на родителски права, така доколкото това са конкретни
събития и факти от обективната действителност /обстоятелствата/ и следва ясно
да са описани, включително ако се касае до поведение на децата.
За пълнота въпроса за
интересите на децата е правен и водещ за съда при решаване на спора между
родителите за упражняване родителските права, но не е обстоятелство, такова не
е и грижата за децата, нито защита на интересите им.
С оглед изложеното и като
съобрази, че бащата не е посочил конкретни обстоятелства, на които основава
претенцията си, което прави исковата молба нередовна, съда следва да я остави
без движение и даде указания да бъде поправена.
Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ КАТО
НЕРЕДОВНА исковата молба на К.Е.М. *** против А. Махсудова М. *** по чл.59,
ал.9 СК за изменение на утвърдения с решение № 130/19.05.2017г. по
гр.д. № 498/2017г. на Районен съд-Разград, влязло в
закона сила на 01.11.2018г. режим за упражняване на родителските
права и за личните отношения по отношение на родените от прекратения между
страните брак деца: Екрем
на 9 години и Крис на 11 години, както и съединените искове за
издръжка на децата.
УКАЗВА на К.Е.М., че следва в
едноседмичен срок с писмена молба да посочи обстоятелствата, на които основава
претенцията си, т.е. конкретни факти от обективната действителност настъпили,
които се отразяват на положението на децата и на ефикасността на мерките
определени само преди по-малко от три месеца от съдилищата.
УКАЗВА, че при неизпълнение
указанията на съда, ще прекрати делото и върне исковата молба.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: