Р А
З П О
Р Е Ж Д А Н Е
2264
09.10.2018 година Град Бургас
Бургаският
окръжен съд граждански
състав
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от
съдия Михов търговско дело № 114 по
описа
за
2017 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предвид разпоредбата на чл.372 от ГПК, в двуседмичен
срок ищецът може да подаде допълнителна искова молба, с произтичащите от закона
права. На ответното „Калирой навигейшън къмпани лимитед“ бяха връчени преписи
от исковата молба и приложенията на адреса, на който дружеството е вписано в
търговския регистър в Малта. Настоящото производство се развива по реда на ГПК,
а в чл.50 ал.1 се говори за вписване на търговеца „в съответния регистър“, т.е.
няма причина ответното дружество да бъде търсено отново на адреса. Още по-малко
биха могли са бъдат уважени исканията на ищцовата страна, за залепване на
съобщение в Малта или уведомяване чрез връчване на документи по пощата (чл.14
от Регламент № 1393/2007г.)
Възраженията на първия ответник за недопустимост на
исковата молба, ще бъдат обсъдени след депозирането на допълнителна искова
молба или изтичането на срока за подаване на такава.
Мотивиран от горното и на
основание чл.372 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А
З П О
Р Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧАТ
на ищеца преписи от отговора на
исковата молба и приложенията.
ДА СЕ
УВЕДОМИ ищеца, за възможността
съобразно чл.372 от ГПК в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба,
в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителната искова
молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: