О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260987/ 26,04,2021 г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно
заседание на 26,04,2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
КОСТАДИН ИВАНОВ
разгледа
докладваното от съдия Свиркова въззивно частно гражданско дело № 601/2021 г. и
прие следното:
Производство по реда на чл.
423, ал. 2 от ГПК.
Постъпило е възражение вх. №
260278/11,01,2021 г. от Д.Г.Б. с ЕГН **********; срещу Заповед № 436/05,07,2013
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 1008/2013 г. по описа на РС – Асеновград. Длъжникът
твърди, че е узнал за заповедта на 07,01,2021 г. при справка, извършена от
упълномощен от него адвокат по образуваното въз основа на заповедта
изпълнително дело № 20148240402297 на ЧСК Павлов с рег. № 824.
Твърди също, че е бил лишен от
възможността да оспори вземането, тъй като заповедта не му е връчена надлежно.
Основава се на следните обстоятелства: 1/ заповедта за изпълнение е изпратена
за връчване ведно с поканата за доброволно изпълнение по посоченото по-горе
изпълнително дело, но не е връчена редовно, тъй като е получена от друго лице –
А., без да е ясно кое е това лице и в какво качество е приел книжата;
Другата страна – „БАНКА ДСК“ ЕАД
– гр. София (като правоприемник на кредитора по Заповедта за изпълнение –
Сосиете Женерал Експресбанк“ АД); заявява становище за неоснователност на
искането.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Заповед № 436/05,07,2013 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК, по ч. г. д. № 1008/2013 г. по описа на РС
– Асеновград; е издадена против солидарно отговорни длъжници Р. А. А. и Д.Г.Б..
Изпратена е на длъжниците, заедно с поканата за доброволно изпълнение по
изпълнително дело № 20148240402297 на ЧСК Павлов с рег. № 824, на адрес, който
към датата на връчване е постоянен и настоящ и за двамата длъжници, както и за
техните низходящи, единият от които – пълнолетен към този момент (видно от приложените
по делото справки от регистрите на населението). Връчването е извършено чрез
куриерска служба с препоръчана пратка с обратна разписка – съобразно
разпоредбата на чл. 42 ал. 1 от ГПК. Видно от приложените разписки, книжата са
връчени на 06,10,2014 г. в 10,30 ч. на получател от адреса, посочен с фамилия
„А.“. Съобразно разпоредбата на чл. 46 ал. 1 вр. ал. 4 от ГПК, връчването
следва да се приеме за редовно.
С оглед изложеното, твърдението на молителя, че е бил лишен от
възможността да оспори вземането по заповедта, следва да се приеме за
неоснователно и предявеното по реда на чл. 423 от ГПК възражение срещу
заповедта не следва да се приема.
По изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА възражение вх. № 260278/11,01,2021 г. от Д.Г.Б. с ЕГН **********; срещу
Заповед № 436/05,07,2013 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 1008/2013 г. по описа на РС
– Асеновград.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: