Определение по дело №601/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260987
Дата: 26 април 2021 г.
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова
Дело: 20215300500601
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№ 260987/ 26,04,2021 г., гр. Пловдив

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 26,04,2021 г., в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                        КОСТАДИН ИВАНОВ

 

разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно частно гражданско дело № 601/2021 г. и прие следното:

                 Производство по реда на чл. 423, ал. 2 от ГПК.

                 Постъпило е възражение вх. № 260278/11,01,2021 г. от Д.Г.Б. с ЕГН **********; срещу Заповед № 436/05,07,2013 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 1008/2013 г. по описа на РС – Асеновград. Длъжникът твърди, че е узнал за заповедта на 07,01,2021 г. при справка, извършена от упълномощен от него адвокат по образуваното въз основа на заповедта изпълнително дело № 20148240402297 на ЧСК Павлов с рег. № 824.

          Твърди също, че е бил лишен от възможността да оспори вземането, тъй като заповедта не му е връчена надлежно. Основава се на следните обстоятелства: 1/ заповедта за изпълнение е изпратена за връчване ведно с поканата за доброволно изпълнение по посоченото по-горе изпълнително дело, но не е връчена редовно, тъй като е получена от друго лице – А., без да е ясно кое е това лице и в какво качество е приел книжата;

                Другата страна – „БАНКА ДСК“ ЕАД – гр. София (като правоприемник на кредитора по Заповедта за изпълнение – Сосиете Женерал Експресбанк“ АД); заявява становище за неоснователност на искането.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Заповед № 436/05,07,2013 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, по ч. г. д. № 1008/2013 г. по описа на РС – Асеновград; е издадена против солидарно отговорни длъжници Р. А. А. и Д.Г.Б..

Изпратена е на длъжниците, заедно с поканата за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20148240402297 на ЧСК Павлов с рег. № 824, на адрес, който към датата на връчване е постоянен и настоящ и за двамата длъжници, както и за техните низходящи, единият от които – пълнолетен към този момент (видно от приложените по делото справки от регистрите на населението). Връчването е извършено чрез куриерска служба с препоръчана пратка с обратна разписка – съобразно разпоредбата на чл. 42 ал. 1 от ГПК. Видно от приложените разписки, книжата са връчени на 06,10,2014 г. в 10,30 ч. на получател от адреса, посочен с фамилия „А.“. Съобразно разпоредбата на чл. 46 ал. 1 вр. ал. 4 от ГПК, връчването следва да се приеме за редовно.

С оглед изложеното, твърдението на молителя, че е бил лишен от възможността да оспори вземането по заповедта, следва да се приеме за неоснователно и предявеното по реда на чл. 423 от ГПК възражение срещу заповедта не следва да се приема.

                По изложените съображения съдът

 

 

 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

                НЕ ПРИЕМА възражение вх. № 260278/11,01,2021 г. от Д.Г.Б. с ЕГН **********; срещу Заповед № 436/05,07,2013 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 1008/2013 г. по описа на РС – Асеновград.

                Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    ЧЛЕНОВЕ: