Решение по дело №1251/2018 на Районен съд - Стара Загора

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                      03.10.2018 г.    град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н  А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На първи октомври                  Година 2018  

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                  Председател: БЛАГА БОЗОВА 

 

 

Секретар: ПЛАМЕНА ЯНКОВА

Прокурор:  ……………………

като разгледа докладваното от съдия Бозова 

а.н.дело № 1251 по описа за 2018 година, съобрази:

 

Обжалван е Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба, Серия К № 1870935 на ОДМВР Стара Загора, с който на Х.В.Д. ***, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /сто/ лева, за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.

В жалбата жалбоподателят моли ЕФ да бъде отменен. Сочи съображения.

Въззиваемата страна ОД МВР Стара Загора е редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издадения ЕФ, намира следното:

     Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.

     Жалбата е основателна.

     От формална страна електронния фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити. В издадения електронен фиш е описано точно извършеното административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП, като е посочено, че МПС се е движило със скорост от 65 км/ч при разрешена скорост с пътен знак „В-26” от 50 км/ч, с превишение от 15 км/ч. Посочено е мястото на извършване на нарушението, посоката на движение на моторното превозно средство, запад – изток, на път III – 6602, преди разклона за Тракийски университет, община Стара Загора.

Нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от автоматизираното техническото средство и приложения снимков материал, като същите са годно доказателствено средство. Ограничението въведено с пътен знак е 60 км.ч. за процесния участък от пътя.

Описаната в ЕФ скорост е констатирана с мобилна радарна система за контрол на скоростния режим, преминала успешно първоначална и последваща проверка.

В случая е приспадат 3 км.ч. толеранс, съгласно методическите указания за експлоатацията на радарната система. С оглед на което правилно в ЕФ е вписана скорост от 65 км.ч., за която именно е санкционирането /при отчетена скорост 68 км.ч./.

Фиксирана е скоростта на превозното средство, регистрационен номер, датата и точния час, посоката на движение и др. В тази връзка по делото са приети като доказателства – схема на мястото за контролна скорост Маршрут № 6, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протоколи за проверки на радарната система, от които се установява по безспорен начин техническата годност на използваното в случая средство.

 Съгласно чл.188 ал.1 от ЗДвП „Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.”.

Разпоредбата на чл.189 ал.5 от ЗДвП регламентира, че „Електронният фиш по ал.4 се изпраща на лицето по чл.188 ал.1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал.4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.”.

В случая по делото няма писмени доказателства кога и на кого е връчен процесния ЕФ, за да може да започне да тече 14-дневния срок.

Жалбоподателят, на 14.05.2013 година в качеството на продавач е продал процесния автомобил – виж договора за покупко продажба на МПС с нотариална заверка на лист 4 от делото. От деня на тази продажба е предоставил владението на автомобила на купувача.

     Жалбоподателят не е собственик на автомобила цитиран в ЕФ от 14.05.2013 година.

Видно от събраните по делото доказателства, жалбоподателят не е собственик на процесния автомобил, а предвид това, че няма категорични данни кога е получил ЕФ, не би могъл да депозира декларация, от която да се установява, че друго лице е управлявало процесното МПС на процесната дата.

    Видно от писмо на Сектор „Пътна полиция” Стара Загора с вх. № 19414/10.07.2018 г. атакуваният ЕФ е анулиран на 11.06.2018 г. и е генериран нов ЕФ - срещу купувача на автомобила.

     При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

     В хода на образуваното съдебно производство обжалвания ЕФ е  анулиран от издателя. 

Предвид изложеното поради неосъществено нарушение от жалбоподателя, обжалваният ЕФ следва да се отмени.

Както се посочи по – горе, съгласно разпоредбата на  чл.189 ал.5 от Закона за движението по пътищата,  издаденият електронен фиш се анулира когато постъпи декларация от собственика на МПС с данни за лицето, извършило установеното с техническо средство нарушение  на скоростта, ведно с копие от свидетелството за управление на същото. В този случай на посоченото в декларацията лице се издава електронен фиш, а първоначално издаденият – се анулира. Съгласно чл.189 ал.6 от ЗДвП   издаденият ЕФ  се анулира  по възражение на посочения в него нарушител пред директора на съответната структура на МВР,  когато от събраните доказателства се установява, че моторното превозно средство е било обявено за издирване или че  нарушението е извършено с моторно превозно средство със специален режим на движение. Компетентността за анулиране на ЕФ принадлежи на неговия издател, респ. същият следва да удостовери анулирането на ЕФ.

В случая такива данни се съдържат в приложеното по делото писмо от сектор „Пътна полиция” Стара Загора.

Съдът констатира, че няма нормативно предвидена компетентност в  специалното производство по  чл.189 ал.4 - ал.8 от ЗДвП за анулиране на ЕФ - в хода на образуваното съдебно производство.

     От анализа на релевантните правните норми е видно, че липсва основание за анулиране на издаден ЕФ след като е образувано съдебно произовдство по обжалване на същия. Следователно,  с оспорения от жалбоподателя електронен фиш е ангажирана административнонаказателната му отговорност. Същият се явява годен предмет на оспорване в производството по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Сезираният с  жалбата  съд е задължен да  провери законосъобразността на оспорения електронен фиш и да се произнесе по съществото на спора, вкл. по релевираните от оспорващия възражения.

Водим от горното, съдът

 

                   Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 1870935 на ОДМВР Стара Загора, с който на Х.В.Д. ***, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /сто/ лева, за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр. Стара Загора в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.

   

СЪДИЯ: