П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 02.03.2021 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на втори март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
при
участието на секретаря Румяна Гигелова
и прокурора Цвета Пазаитова
сложи за
разглеждане НОХД № 98 по описа за 2021
година
докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.
За
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, се явява
прокурорът Цвета ПАЗАИТОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.И., се явява
лично.
В залата се явява и неговият упълномощен
защитник – адв. Г.К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални
пречки да бъде даден ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.И.: Да се гледа делото днес. Съгласен съм да ме
защитава адв. К..
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки да бъде даден ход на делото и затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на
обвиняемия:
И.М.И. - роден на ***
***, с двойно гражданство – **** ****, женен, неосъждан, грамотен - със *** образование, работи като ********, живущ в ******, ЕГН: **********,
притежаващ документ за самоличност ******, изд. на ******, *** международен паспорт, *** и ***, с адрес ***.
На
основание чл.274 ал.2 от НПК съдът
разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.И.: Разбрах правата, с които разполагам
в наказателния процес.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на
страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
защитника.
АДВ.
К.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.И.: Нямам искания за отводи.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател,
поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред съда. Моля да бъде
вписано в съдебния протокол.
АДВ.
К.: Постигнали сме споразумение с представителя на ОП – Хасково, което
поддържаме. Намирам, че представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да бъде вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със
съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис
върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил
подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред,
след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по
общия ред и решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.И.: Запознат съм със споразумението.
Прочетох го и съм съгласен с него. Знам, че предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца с изпитателен срок от 3 години, както и наказание
„Глоба“ в размер на 10 000 лева. Знам, че вещите се отнемат в полза на
държавата, а превозното средство – камионът, влекачът и ремаркето подлежат на
връщане на техния собственик. Наясно съм, че има и разноски, които трябва да
заплатя – 704.54 лв. Доброволно положих подпис в споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Разбрах
каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение.
Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред по-горен съд. Доброволно
подписах декларация, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер
на влязла в сила присъда, и на основание
чл.382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се
виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно
ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде
вписано, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.М.И.: Разбирам в какво престъпление съм
обвинен. Признавам се за виновен в извършването му. Знам, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда. Разбрах всички последици от споразумението,
които ми разяснихте току що и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и върху съдебния протокол,
в който споразумението ще бъде вписано.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
Председател, нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля да
се впише в протокола от съдебно заседание.
АДВ. К.:
Уважаема госпожо Председател, също считам, че не се налагат промени в съдържанието
на споразумението. Имам пълномощно от името на собственика на влекача и на
ремаркето, които съгласно споразумението следва да бъдат върнати до приключване
на наказателното производство. Представям това пълномощно по делото с оглед
евентуалното изпълнение на съдебния акт, за което заявявам, че няма
необходимост да бъде извършено чрез уведомяване на Консулската служба към
посолството на Република Турция
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.И.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид, че
представеното от прокурора споразумение урежда всички въпроси, посочени в разпоредбата
на чл. 381, ал. 5 от НПК и страните не правят искания за промени в неговото
съдържание, намира, че то следва да бъде вписано в съдебния протокол, с оглед
на което
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното
заседание съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 71/2020 г. по описа на ТО “МРР Южна Морска“,
което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:
Днес 23.02.2021г., в гр. Хасково, между Цвета Пазаитова –прокурор в Окръжна прокуратура Хасково,
и адв. Г.Т.К. ***, защитник на И.М.И. -роден на
*** г. в ****, **** ****,с ЕГН **********, притежаващ документ за самоличност *** ***, издадена
на *** ,*** *** ,обвиняем по досъдебно
производство №71/2020г.
по описа на ТО „МРР ЮЖНА МОРСКА“, представляващо преписка вх. №2273/2020г. по
описа на ОП Хасково, сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
1.И.М.И.-роден на ***г***, *** ***,с ЕГН **********,притежаващ
документ за самоличност **** , издадена **** както и **** , издаден на **** ****, с
двойно гражданство-*** и ***,със *** образование,женен ,неосъждан, работи като **** ****, ****,с адрес *** и адрес за призоваване в страната: ****, ул.„****, Г.Т.К. ***, се признава за виновен за това че:
На 23.12.2020г.,на ГКПП „Капитан Андреево“,общ.Свиленград, обл.
Хасково, с товарен автомобил - влекач, марка **** **** и прикачено към него полуремарке **** ****, пренесъл
през границата на страната,от Република Турция в Република България, без
знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери,
а именно:30/тридесет / броя опаковки от по 1000 грама ,съдържащи паста за
наргиле марка „AL FAKHER MOLASSES“,99
/деветдесет и девет /броя опаковки
от по 500 грама ,съдържащи паста за наргиле марка „ADALYA“,149
броя опаковки от по 1000 грама,съдържащи паста за наргиле,марка „ADALYA“ ,“Premium
Hookah Tobacco“,128/сто двадесет и осем/ броя опаковки от по 250 грама,съдържащи паста за наргиле ,марка „JiBiAR „,“Premium Hookah Tobacco“,13 /тринадесет /броя опаковки
от по 1000 грама,съдържащи паста за наргиле,марка „JiBiAR“,“Premium
Hookah Tobacco“/ представляваща тютюнево
изделие / всички без поставен акцизен
бандерол,с общо тегло 273,500 кг. и възлизащи на обща стойност 92 090,00 лева - престъпление по чл. 242, ал. 1, буква „д“ от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл-съзнавал е,че превозва
стоки , които имат търговски характер и са на стойност в големи
размери,че стоките са укрити и затова и недекларирани, и така е запазена в
тайна от митническите органи
действителното количество и вид на стоките и е искал да се избегне знанието и
разрешението на митниците за пренасянето на стоката през границата на страната.
2. За така извършеното престъпление от И.М.И.- роден на ***г. в ****,**** ****,с ЕГН ********** ,притежаващ документ за самоличност *** ***
,издаден на ***, *** *** и на основание чл. 242, ал. 1, буква „д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, се определят наказания “лишаване от свобода“ за срок от 10/десет/
месеца ,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/
години и „глоба“ в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.242 ал.7 НК, предмета на престъплението, съхраняван
в ТД „Южна морска“, а
именно: 30/тридесет / броя опаковки от по 1000 грама
,съдържащи паста за наргиле марка „AL FAKHER MOLASSES„,99
/деветдесет и девет / броя опаковки
от по 500 грама ,съдържащи паста за наргиле марка
„ADALYA“ ,149 броя опаковки от по 1000 грама,съдържащи паста за наргиле
,марка „ADALYA“,“Premium
Hookah Tobacco“,128/сто двадесет и осем/ броя опаковки от по 250 грама ,съдържащи паста за
наргиле ,марка „JiBiAR „,“Premium Hookah Tobacco“,13 /тринадесет/ броя опаковки от по 1000
грама,съдържащи паста за наргиле ,марка „JiBiAR „“Premium Hookah Tobacco“, се
отнемат в полза на държавата.
На основание Решение
на Съда на Европейския съюз,/първи състав/ от 14 януари 2021 година по дело
C-393/19,да се върне на собственика или упълномощено
лице, превозното средство съхранявано в ТД „Южна морска“, а именно товарен автомобил: влекач, марка **** **** и прикачено към него полуремарке **** ****,
регистрационни талони и ключ,собственост на търговско дружество **** **** ****–представляващ
лице /ЮЛ/ ,различно
от извършителя на престъплението.
3. С деянието не са
причинени имуществени вреди.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият И.М.И. с ЕГН **********,следва
да заплати направените деловодни разноски, а именно 704.54лв.,за възнаграждения
на експерти по извършените процесуални действия свързани с фотоалбуми, и
оценъчни експертизи по сметка на ТД „Южна морска“ - БАНКА ДСК гр.Бургас, BIC ***, и IBAN: ***.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението,а на обвиняемия е разяснено, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за И.М.И. и
не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Цвета Пазаитова/ /Г.К. –П. /
ОБВИНЯЕМ:
/ И.М.И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И.М.И.-роден на ***г***, *** ***,с ЕГН **********,притежаващ документ за самоличност **** , издадена на **** **** както
и **** **** ,
издаден на ****, *** ***, с двойно гражданство-*** и ***,със *** образование,женен ,неосъждан, работи като **** ****, ***
***,с адрес ***, обвиняем по досъдебно производство №71/2020г. по описа на ТО
„МРР ЮЖНА МОРСКА", представляващо преписка вх.№2273/2020г. по описа на ОП
Хасково,
Декларирам:
Че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с
настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в
сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/
И.М.И./
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
Председател, моля вписаното в протокола споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала, да бъде одобрено.
АДВ. К.:
Госпожо Председател, моля да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.И.: Да се одобри споразумението.
Съдът, като
взе предвид съдържанието на споразумението, вида и размера на наложените
наказания и повдигнатото против И.И. обвинение, намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона, нито на морала, поради което то следва
да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е
Л И: № 260010
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на делото, сключено на 23.02.2021г.,
в гр. Хасково, между Цвета Пазаитова – прокурор в Окръжна прокуратура Хасково,
и адв. Г.Т.К. ***, защитник на И.М.И., обвиняем по досъдебно производство №71/2020г. по описа на ТО
„МРР ЮЖНА МОРСКА“, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.И. - роден на ***г***, *** ***, с ЕГН **********, притежаващ документ
за самоличност **** ****, издадена на **** както и **** ****, издаден ****, ***
***, с двойно гражданство-*** и ***, със **** образование, женен, неосъждан, работи
като **** **** ****, *** ***,с адрес *** и адрес в **** ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.12.2020г., на ГКПП „Капитан Андреево“,
общ. Свиленград, обл. Хасково, с товарен автомобил - влекач, **** и прикачено
към него полуремарке ****, пренесъл през границата на страната, от Република
Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за
търговски цели в големи размери, а именно: 30/тридесет / броя опаковки от по
1000 грама, съдържащи паста за наргиле марка „AL FAKHER MOLASSES“, 99 /деветдесет и девет
/броя опаковки от по 500 грама, съдържащи паста за наргиле марка
„ADALYA“, 149 броя опаковки от по 1000 грама, съдържащи паста за наргиле марка
„ADALYA“, „Premium
Hookah Tobacco“, 128 /сто двадесет и осем/ броя опаковки от
по 250 грама, съдържащи паста за
наргиле, марка „JiBiAR“, „Premium
Hookah Tobacco“, 13 /тринадесет/ броя опаковки
от по 1000 грама, съдържащи паста за наргиле, марка „JiBiAR“, „Premium
Hookah Tobacco“ /представляваща тютюнево изделие/, всички без поставен
акцизен бандерол, с общо тегло 273,500 кг.
и на обща стойност 92 090,00 лева, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, буква „д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ наказания: “Лишаване от
свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца
и „Глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.242 ал.7 НК се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението, съхраняван в ТД „Южна морска“, а именно: 30 /тридесет/ броя опаковки от по 1000 грама, съдържащи паста за
наргиле марка „AL
FAKHER MOLASSES“, 99 /деветдесет и девет/ броя
опаковки от по 500 грама, съдържащи паста за наргиле марка „ADALYA“, 149 броя опаковки от по 1000 грама, съдържащи паста за наргиле, марка
„ADALYA“, “Premium
Hookah Tobacco“, 128 /сто двадесет и осем/ броя опаковки от
по 250 грама, съдържащи паста за наргиле марка
„JiBiAR“, „Premium
Hookah Tobacco“, 13 /тринадесет/ броя
опаковки от по 1000 грама, съдържащи паста за наргиле, марка „JiBiAR„ “Premium
Hookah Tobacco“ с общо
тегло 273,500 кг.
На основание Решение
на Съда на Европейския съюз,/първи състав/ от 14 януари 2021 година по дело
C-393/19, ДА СЕ
ВЪРНЕ на собственика или упълномощено лице,
превозното средство съхранявано в ТД „Южна морска“, а именно товарен автомобил: влекач, марка „VOLVO“ с peг. № 34 PSD 47 и прикачено към него полуремарке марка „TIRSAN“, с
peг. № 34 PRG 73, регистрационни талони и ключ, собственост на търговско дружество
„MEYTAS“/„Мейташ“ ООД/ - Истанбул, Република Турция.
На основание чл. 189 ал. 3
от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия И.М.И.,
със снета по делото самоличност, да заплати направените деловодни разноски, в
размер на 704.54лв. по сметка на ТД „Южна морска“ - БАНКА ДСК гр.Бургас, BIC ***, и IBAN: ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД №
98/2021 година по описа на Окръжен съд - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо Председател, считам, че наложената мярка „Забрана за напускане
пределите на страната“ следва да бъде отменена, тъй като процесуалното
поведение на обвиняемия до този момент е било безупречно. С днешното
определение на съда наказателното производство ще приключи, наложеното
наказание е „Лишаване от свобода“, което е с изпитателен срок, т.е. няма да
търпи ефективно наказание „Лишаване от свобода“. По отношение на „Паричната
гаранция“ е наложен запор като обезпечителна мярка, с оглед на изпълнение на
наложеното наказание „Глоба“, считам, че тази парична гаранция ще послужи за изпълнение
на наказанието „Глоба“.
АДВ. К.:
Госпожо Председател, съгласни сме наложеното обезпечение по изп. дело № 2021130400016
по описа на ДСИ при РС – Провадия да бъде прихванато към така наложената „Глоба“
от 10 000 лева с днешното споразумение. С оглед приключването на настоящото
производство Ви моля да отмените забраната на И.М.И. за напускане пределите на
страната.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.М.И.: Съгласен
съм с казаното от защитника си.
Съдът, като
взе предвид вида и характера на наложените на обвиняемия И. наказания по силата
на одобреното вече споразумение, намира, че необходимостта от взетите спрямо
него мерки за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „Гаранция в
пари“ в размер на 5000 лева и „Забрана
за напускане пределите на Република България“ е отпаднала, поради което те
следва да бъдат отменени. Отмяната на мярката за неотклонение „Гаранция в пари“
не рефлектира върху възможността върху паричната сума от 5000 лева да бъде
насочено изпълнението на наложеното наказание „Глоба“, доколкото върху тази
сума е наложен запор, обезпечаващ изпълнението именно на това наказание.
С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Гаранция в
пари“ в размер на 5000 лева, взета по отношение на обвиняемия И.М.И. с ЕГН: **********, по Досъдебно производство № 71/2020 г. по описа на ТО
„МРР Южна морска“.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България“, взета по отношение на обвиняемия И.М.И. с ЕГН: **********, по Досъдебно производство № 71/2020 г. по описа на ТО
„МРР Южна морска“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд
- Пловдив.
Заседанието приключи в 14:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: