О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

      гр. София , 20.05.2020г.

 

 

 

                    СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ   СЪД , Наказателно отделение  ,  ІХ  - ти Въззивен  състав , в закрито  заседание на    двайсти             май   през  двехиляди  и      двадесета        година в състав:

 

 

 

                                                    Председател  : ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

                                                           Членове  : 1 . АЛЕКСАНДРА  ЙОРДАНОВА

                                                                             2 . РОСИ МИХАЙЛОВА

 

 

 

 

като  разгледа  докладваното от съдия  Йорданова  В . Н.  Ч.  Д . №   1651      по описа за 2020  година , и за да се произнесе взе предвид следното :

                                   Производството е по реда на  чл. 243  ал.8 от НПК.

                       Образувано е по постъпил протест  на СГП срещу  определение  на СРС , НО, 105   с – в  от 09.01.2020г .по     Н .Ч .Д . № 19206   / 19 г. по описа на СРС, НО,  105  с – в ,   с което на осн. чл. 243 ал.6 т.3 от НПК   отменено  постановление от 04.11.2019 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 550 /2019 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 1685/2019 г. по описа на СРП образувано и водено за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и   делото   е върнато на СРП, за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на определението на СРС относно прилагането на закона .

                                   В   протеста се излагат доводи , че  определението  на СРС , НО, 105   с – в  от 09.01.2020г .по     Н .Ч .Д . № 19206   / 19 г. по описа на СРС, НО,  105  с – в ,   с което на осн. чл. 243 ал.6 т.3 от НПК   отменено  постановление от 04.11.2019 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 550 /2019 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 1685/2019 г. по описа на СРП образувано и водено за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и   делото   е върнато на СРП, за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на определението на СРС относно прилагането на закона , е незаконосъобразно ,   тъй като    в обжалвания  съдебен акт ,    неправилно е прието ,че   не  е изложена фактическа обстановка , а същата  е напълно изяснена и  правилно възприета от  прокурора ,поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и  потвърждаване  на    постановлението на СРП  .

                                   Съдът като обсъди  обжалваното определение  на СРС ,   доводите  в   протеста   , както  и съдържащите  се данни и материали по делото,  намира за установено следното :

                                  Протестът    е  неоснователен   .

                                  Съдът намира ,че  подадения протест  е неоснователен     и следва да бъде  оставен без уважение      ,тъй като обжалваното определение    на СРС , НО, 105   с – в  от 09.01.2020г .по     Н .Ч .Д . № 19206   / 19 г. по описа на СРС, НО,  105  с – в ,   с което на осн. чл. 243 ал.6 т.3 от НПК   отменено  постановление от 04.11.2019 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 550 /2019 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 1685/2019 г. по описа на СРП образувано и водено за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и   делото   е върнато на СРП, за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на определението на СРС относно прилагането на закона , настоящия съд намира за незаконосъобразно  , като същото следва да бъде   потвърдено и  делото  следва да бъде   върнато на СРП за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на определението  на  СРС .

                                  Въззивният съд      при извършената от него проверка на първоинстанционното определение ,  намира ,че   правилно е прието  от СРС ,че  е налице  формално произнасяне с обжалвания   прокурорски  акт ,  който не  съответства  на изискванията за мотивиране на постановяваните от  прокурора актове  .    В тази  насока  въззивният съд намира , че     правилно е прието от  СРС  ,че  е налице  липса на мотиви   в обжалваното пред него   постановление на  СРП .Това е така ,тъй като в същото липсва излагане на  възприета от  прокурора  и установена по делото фактическа     обстановка , както и  не е налице анализ на събрания по делото доказателствен материал   , при  което липсват изцяло и обосновани    правни изводи  ,относно сочения  от СРП краен извод   ,че са налице основания за прекратяване на образуваното наказателно производство .Видно е от текста на постановлението на прокурора , с което е прекратено наказателното производство по делото , че в него е налице формално произнасяне ,  с декларативен правен извод за липсата на извършено престъпление . Съдът намира , че в постановлението на прокурора  следва да се посочи  фактическа обстановка , в която да са отразени възприетите от прокурора обстоятелства , които са установени  по делото от събраните по делото доказателства ,  и са релевантни съобразно предмета на воденото разследване по досъдебното производство. В постановлението си , прокурорът в изложените от него две изречения  , се е ограничил в изложението си , като е единствено  е посочил, че след  като починалия Ц.П.е бил  упълномощил преживе  дъщерите си  да се разпореждат с автомобила му , едната му дъщеря И.П.  е предала за ремонт автомобила на С.И., с когото същата се познавала от дълго време  и през годините е ремотирал автомобила й . В този смисъл по делото не е налице изложение  на установените по делото фактически обстоятелства , тъй като сочените обстоятелства са бегли и непълни , доколкото не е посочено от прокурора  какво   точно са се договорили   И.П.   и С.И.по отношение на автомобила , както и  какво се е случило впоследствие с автомобила ,  изпълнено  ли  е  било договореното между тях двамата ,  както и какви   впоследствие действия или  бездействия е осъществил всеки един от тях. В тази връзка , не е ясно по делото , какво точно е  възприел прокурора  като установени  фактически обстоятелства по делото , доколкото такива не са изложени в прокурорското постановление .Налице е и липса на  анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателсва , като прокурора  се е ограничил единствено да изброи разпитаните по делото трима свидетели  , както и буквално да посочи  какво са свидетелствали двама от тях , но не е ясно какво от показанията им прокурора  е възприел , има ли различия в тях ,  и ако да ,  какво точно се кредитира от прокурора.  Изложеното от прокурора в  подадения протест,  че „ в постановлението  на СРП  са изложени установените по делото факти , същите са обсъдени и са мотивирали извода , че между страните са налице гражданско правни отношения  „  , не би могло да запълни  необходимостта от излагане на възприета  от  прокурора  за установена по делото фактическа обстановка, нито необходимостта от обсъждане на  събрания на досъдебното производство доказателствен материал ,   нито необходимостта от излагане на  обосновани правни изводи , доколкото предмет на разглеждане в  производството пред СРС  , е именно   постановлението на СРП,  в което същите  отсъстват  , а последното прави невъзможно упражняването на съдебен контрол  , както от първата  съдебна инстанция ,така и от въззивния съд  ,  което е  основание за отмяната на постановеното постановление на СРП   , поради липса на мотиви     , както правилно е прието и от първата съдебна инстанция                                

                               Поради изложените съображения  настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят  неоснователността на подадения   протест, оставянето му без уважение  и потвърждаване на     определението на СРС   .

                               Воден от горното съдът

 

 

 

 

 

                                                   О   П    Р    Е    Д    Е    Л    И  :

 

 

 

                                  П О Т В Ъ  Р  Ж Д А В А  определение  СРС , НО, 105   с – в  от 09.01.2020г .по     Н .Ч .Д . № 19206   / 19 г. по описа на СРС, НО,  105  с – в ,   с което на осн. чл. 243 ал.6 т.3 от НПК   отменено  постановление от 04.11.2019 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 550 /2019 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 1685/2019 г. по описа на СРП образувано и водено за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и   делото   е върнато на СРП, за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на определението на СРС относно прилагането на закона.

                                 Определението  е окончателно и  не подлежи  на обжалване или протест .

 

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ          :                      Членове : 1.                         

  

 

                                                                                                                2.