РЕШЕНИЕ

N  9 9 0                         24.06.2020 година                      Гр. ПЛОВДИВ

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           І наказателен състав

На двадесет и четвърти юни                 две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ

                       

Секретар: Станка Деведжиева  

Прокурор: Магда Симеонова

като  разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД № 3336 по описа на 2020 година

 

Р  Е  Ш  И

 

          ПРИЗНАВА обвиняемия В.А.Й. - роден на *** ***, *****, б.г., със завършен трети клас, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2020 г. в гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19-1030-001806/2019 г. в сила на 24.09.2019 г. издадено от Началник група към ОДМВР , сектор „Пътна полиция“ Пловдив, упълномощен със Заповед рег.№ 8121з-515/2018 г. на МВР, е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320” с рег. № *******, без съответно свидетелство за управление  – престъпление по чл. 343В,  ал.2 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл. 78А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен срок от днес, по реда на глава ХХІ от НПК.

 

                                               

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала.

С.Д.

 

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 24.6.2020г. ПО АНД № 3336/2020 г. ПО ОПИСА НА ПРС, НО, ПЪРВИ СЪСТАВ

 

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление предложение обвиняемият В.А.Й. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а НК, за това че на 31.05.2020 г. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19-1030-001806/2019 г. в сила на 24.09.2019 г., е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320” с рег. № *******, без съответно свидетелство за управление  – престъпление по чл. 343В,  ал.2 от НК

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК

В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли  обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи административно наказание глоба в рамките на предвидения в закона минимум.

Защитникът се солидаризира с представителя на държавното обвинение.

В личната си защита обвиняемият се признава за виновен и изразява съжаление за стореното. С последната си дума моли за снизходителен размер на административното наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

Обвиняемият В.А.Й. е роден на *** ***, *****, б.г., със завършен трети клас, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** 

         Обвиняемият В.А.Й. не притежавал свидетелство за управление на моторни превозни средства.

С Наказателно постановление № 19-1030-001806/2019, издадено от  Началник група към ОДМВР, сектор „Пътна полиция“-Пловдив, на обв. В.Й. било наложено административно наказание глоба, тъй като управлявал моторно превозно средство, без да притежава издадено свидетелство за управление на МПС.

На 16.09.2019 г. описаното постановление било връчено лично на обв. Й., не било обжалвано от него и влязло в законна сила на 24.09.2019 г. след изтичане на седемдневния срок след връчването му.

На 31.05.2020 г. в гр. Пловдив, въпреки, че не бил правоспособен водач и макар да бил санкциониран за това по административен ред, обв. В.А.Й. отново управлявал лек автомобил „БМВ 320" с peг. № ******* в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние като в посочения лек автомобил се возил и св. К.З.Д..

На същата дата в гр. Пловдив,  на ул.”Лъджене” до № 9, обв. Й. бил спрян за проверка от дежурен полицейски екип към IV РУ при ОДМВР гр. Пловдив в състав св. И.А.Б.и колегата му св. Л.П.Т.. При извършената проверка св. Б.и св. Т. установили, че обв. В.Й. управлява автомобила без да притежава свидетелство за управление на МПС.

От направената справка в дежурната част на IV РУ при ОДМВР гр. Пловдив било установено, че обв. В.А.Й. не притежава свидетелство за управление на моторни превозни средства. Св. Б.и св. Т. отвели обв. Й. в сградата на IV РУ при ОДМВР гр. Пловдив като св. С.И.Д.- полицейски служител при IV РУ при ОДМВР гр. Пловдив установил, че на обвиняемия му е било връчено описаното по-горе наказателно постановление, с което на В.Й. е било наложено административно наказание за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

За констатираното нарушение, св. С.Д.съставил на обв. В.А.Й. акт за установяване на административно нарушение от 31.05.2020 г., серия АА, бл. № 622651, който бил подписан без възражения от обв. Й..

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

         Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства:

-обяснения на обвиняемия,

-свидетелски показания на К.Д., И.А.Б., Л.П.Т., С.И.Д.-както и писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение бл. № 622651; НП № 19-1030-001806/2019; Справка за съдимост, Характеристична справка, Справка за нарушител/ водач  и др.

         В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение на обвиняемия са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 343в ал. 2 от НК, доколкото на 31.05.2020 г. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19-1030-001806/2019 г. в сила на 24.09.2019 г., е извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320” с рег. № *******, без съответно свидетелство за управление.

 Престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК        е на формално извършване. За съставомерността му от обективна страна е достатъчно да са налице следните три условия:

 1)деецът да е неправоспособен водач на МПС;

 2) да е наказан по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление

3) да е извършил същото деяние в едногодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление, с което му е наложено административното наказание

От приетата за установена фактическа обстановка се установява, че и трите елемента от фактическия състав в настоящия случай са налице.  

Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината.

В трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с алтернативно очертания в него волеви момент разграничава умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при формалните (на просто извършване) престъпления. При безрезултатните престъпления умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да иска да го извърши.  Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на ВКС.

Престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК, както се спомена е на просто извършване. От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за правоуправление, което определя и прекия умисъл за извършване на престъплението.

 От личното връчване на Наказателно постановление № 19-1030-001806/2019 се установява и че същият е имал съзнание, че управлява МПС без правоспособност в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние.

 

Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК наказание е от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1200 лева; обвиняемият е неосъждан , не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, от деянието не са причинени имуществени вреди,  то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.

 

 ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

При индивидуализиране на административното наказание глоба на обвиняемият съдът съобрази:

-         вида и характера на засегнатите обществени отношения и  степента на засягане на същите,

-         данните за личността на обвиняемия – на млада възраст, проявява критичност към извършеното, като още на досъдебно производство е признал вината си и е изразил желание и готовност да понесе отговорност за извършеното, а в съдебно заседание изразява искрено разкаяние за стореното.

-         не на последно място съдът отчете и имущественото състояние на обвиняемия, а именно безработен.

Съобразявайки гореизложените обстоятелства съдът намира, че на обвиняемия  следва да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в закона, а именно 1000лв.  Този размер на глобата съдът намира,    че съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца , като счита, че ефективно ще съдейства за поправянето му, без да се накърнява принципа на пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.

Доколкото обвиняемият е неправоспособен водач, то наказанието лишаване от правоуправление е неприложимо към него.

 

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   ......................................

 

Вярно с оригинала.

С.Д.