№ 199
гр. Кюстендил, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело
№ 20221500500091 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпили въззивни жалби с вх. № 260018/05.01.2022 г. от
СВ. ЗДР. ЯН., с ЕГН **********, с адрес гр. *** и с вх. № 260019/05.01.2022 г. от Л. К. ЯН.,
с ЕГН **********, с адрес с. Жиленци, ул. „Осогово“ № 54, насочени срещу Решение №
260488/21.12.2021 г., постановено по гр.д. № 542/2021г. по описа на Районен съд –
Кюстендил.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор вх. № 260355/25.01.2022
г. на така подадените въззивни жалби от адв. А.И. в качеството му на процесуален
представител на ищците Л. АНДР. ЯН. и АНТ. АНДР. ЯН..
Депозирана е и насрещна въззивна жалба с вх. № 260353/25.01.2022 г. от КР. АНГ. Ц.,
с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 35 чрез
пълномощника адв. А.И., насочена срещу Решение № 260488/21.12.2021 г., постановено по
гр.д. № 542/2021г. по описа на Районен съд – Кюстендил. Подаден е писмен отговор по
насрещната въззивна жалба с вх.№ 260468/07.02.2022 г. от СВ. ЗДР. ЯН. чрез адв. Е.Й., като
негов пълномощник.
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 260042/06.01.2022 г. от Л. АНДР. ЯН., ЕГН
**********, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Цар Симеон І-ви“ № 31 и АНТ. АНДР. ЯН., ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 35 чрез пълномощника
адв. А.И., насочена срещу Решение № 260488/21.12.2021 г., постановено по гр.д. №
542/2021г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор вх. № 260467/01.02.2022
г. от адв. Е.Й. в качеството му на пълномощник на СВ. ЗДР. ЯН..
Депозирана е въззивна жалба вх. № 260354/25.01.2022 г. от П. СТ. Д., ЕГН
**********, с адрес гр. Кюстендил, ул. „Кадин мост“ № 13 чрез пълномощника адв. А.И.,
1
насочена срещу Решение № 260488/21.12.2021 г., постановено по гр.д. № 542/2021г. по
описа на Районен съд – Кюстендил
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираните
въззивни и насрещна въззивна жалба констатира наличие на нередовности по част от тях.
На първо място, препис от въззивна жалба с вх. № 260018/05.01.2022 г. не е бил
изпратен до Л. К. ЯН., а препис от въззивна жалба с вх. № 260019/05.01.2022 г. не е бил
изпратен до СВ. ЗДР. ЯН..
На следващо място, насрещна въззивна жалба вх. № 260353/25.01.2022 г. не отговаря
на изискването на чл. 261, т. 4 - не е представен документ за внесена държавна такса по
сметка на КнОС, която съдът изчислява, съобразявайки разпоредбите на Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 25,00 лева.
По делото липсва представено пълномощно на адв. Е.Й.. Доколкото писменият
отговор по насрещната в.ж. с вх.№ 260468/07.02.2022 г. и писмен отговор вх. №
260467/01.02.2022 г. от СВ. ЗДР. ЯН. са подадени чрез пълномощника адв. Е.Й., то към тях
следва да бъде приложено адвокатско пълномощно на адв. Й., даващо му правомощие да
осъществява процесуално представителство на въззиваемия Я. пред настоящата въззивна
инстанция, включващо и правомощието да изготви и подаде отговор на въззивна жалба,
респективно отговор на насрещна въззивна жалба, пред този съд.
Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата
на чл. 262 от ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и
същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1
ГПК и отстраняване на констатираните нередовности.
Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 91/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за изпълнение на разпоредбите на чл
262 и чл. 263 и дадените в мотивите на настоящото определение указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3