№ 81
гр. Провадия , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20213130200144 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
В жалбата си до съда, Николай Цветанов Божилов ЕГН **********,
законен представител на „ЮНИМАСТЪРС ЛОДЖИСТИКС“ АД
ЕИК148038718 излага, че с Електронен фиш Серия К № 3623413 от
15.05.2020г. на ОД на МВР Варна за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, му е било наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв. на основание
чл.189, ал.4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП, затова че на 15.05.2020 год. в 14.55 часа в гр.Дългопол на
кръстовище между улица „Никола Обретенов“ и улица „Георги Димитров“ до
бензиностанция „Акера-запад“ в посока гр.Айтос, с МПС „ФОЛКСВАГЕН
КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45
66 РВ, извършил нарушение за скорост клип № 5439, радар № 600,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1M-600.
Жалбоподателят оспорва изцяло констатациите в АУАН и описаната
фактическа обстановка. Излага, че електронния фиш е издаден в
противоречие с материалните разпоредби на ЗАНН и ЗДвП, при съществени
нарушения на процесуалните правила. Жалбоподатeля твърди, че на
въпросната дата не е управлявал той процесното МПС, за което и е подал
декларация в срок за представяне на информация по нарушение № Серия К №
3623413, във връзка с разпоредбите на чл.189, ал.5 ЗДвП, на 18.02.2021.
Твърди, че въпреки това е бил издаден атакувания електронен фиш и към
момента на депозиране на жалбата в съда същият не е бил анулиран от АНО,
което е довело до неправилно ангажиране на административнонаказателната
отговорност на въззивника. Моли Електронния фиш да бъде отменен изцяло.
1
Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Жалбоподателят, редовно призован, в съдебно заседание не се явява и не
се представлява по надлежния ред.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
писмени доказателства, намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
По делото е представено писмено доказателство, Електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средства
Серия К № 3623413 издадено от ОД на МВР-Варна, с което на жалбоподателя
на основание чл.189, ал.4 вр.чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв., а именно за това,
че на 15.05.2020 год. в 14.55 часа в гр.Дългопол на кръстовище между улица
„Никола Обретенов“ и улица „Георги Димитров“ до бензиностанция „Акера-
запад“ в посока гр.Айтос, с МПС „ФОЛКСВАГЕН КАДИ 2.0 СДИ“ вид
ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45 66 РВ, извършил
нарушение за скорост клип № 5439, радар № 600, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № TFR1M-600.
Представено е и писмено доказателство, Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средства Серия
К № 4575525 издадено от ОД на МВР-Варна, с което на лицето Георги
Веселинов Кърджилов ЕГН ********** с адрес гр.Горна Оряховица,
ул.“Васил Априлов“ № 32, ет.4, ап.8, на основание чл.189, ал.4 вр.чл. 182, ал.
1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
100.00 лв., за същото нарушение, а именно за това, че на 15.05.2020 год. в
14.55 часа в гр.Дългопол на кръстовище между улица „Никола Обретенов“ и
улица „Георги Димитров“ до бензиностанция „Акера-запад“ в посока
гр.Айтос, с МПС „ФОЛКСВАГЕН КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН
АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45 66 РВ, извършил нарушение за
скорост клип № 5439, радар № 600, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № TFR1M-600.
Представена е и писмена декларация за представяне на информация по
нарушение, установено с ЕФ Серия К, № 3623413, във връзка с разпоредбите
на чл.189, ал.5 ЗДвП, с дата 18.02.2021 от въззивникът Николай Цветанов
Божилов, в която е декларирал, че на дата 15.05.2020 г. в 14.55 часа е
предоставил технически изправно превозно средство, а именно МПС
„ФОЛКСВАГЕН КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с
регистрационен номер В 45 66 РВ на правоспособен водач Георги Веселинов
Кърджилов с адрес гр.Горна Оряховица, ул.“Васил Априлов“ № 32, ет.4, ап.8,
било е във владение на това лице и е било върнато на 15.05.2020 г. в 18.00
часа, като не е бил уведомен за допуснати нарушения.
По делото от АНО не са били представени доказателства, че Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
2
техническо средства Серия К № 3623413 издадено от ОД на МВР-Варна, с
което на жалбоподателя на основание чл.189, ал.4 вр.чл. 182, ал. 1, т. 3 от
ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв.,
а именно за това, че на 15.05.2020 год. в 14.55 часа в гр.Дългопол на
кръстовище между улица „Никола Обретенов“ и улица „Георги Димитров“ до
бензиностанция „Акера-запад“ в посока гр.Айтос, с МПС „ФОЛКСВАГЕН
КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45
66 РВ, извършил нарушение за скорост клип № 5439, радар № 600,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1M-600 е
бил анулиран, с оглед разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП.Съдът е
констатиран единствено, че в приложението на съпроводителното писмо на
Началника на РУ на МВР Провадия изх.№ 324000-2788 от 29.03.2021 г.,
където са били описани изпратените в едно с жалбата документи в т.3 е
записано:“ Копие на анулиран фиш сер „К“ с №3623413/15.05.2020г. /
анулиран на 12.03.2021г./-1 лист“.
Съдът счита, че са били нарушени процесуални правила при издаването
на ел. фиш, тъй като жалбоподателя не е бил уведомен, за това дали
атакувания ел. фиш е бил анулиран от АНО.Последния е издал ел. фиш за
същото нарушение на друго лице, именно на това което жалбоподателя е
посочил в подадената от него декларация по чл. 189, ал.5 ЗДвП.
Съдът намира, че административно-наказателното производство,
образувано по отношение на въззивника не е проведено правилно и
законосъобразно, поради което и атакувания ел. фиш следва да бъде отменен,
поради нарушение на процесуалните правила при неговото издаване, без да
обсъжда въпроси по същество на установената фактическа обстановка и
констатираното нарушение, както и тези по чл.57 от ЗАНН и чл.34 от ЗАНН.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средства Серия
К № 3623413 издадено от ОД на МВР Варна следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 3623413 от 15.05.2020г. на ОД на МВР Варна за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който
на Николай Цветанов Божилов ЕГН **********, законен представител на „ЮНИМАСТЪРС
ЛОДЖИСТИКС“ АД ЕИК148038718 е било наложено административно наказание “Глоба”
в размер на 100.00 лв. на основание чл.189, ал.4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, за извършено
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразен.
Решението може да се обжалва в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред Варненски административен съд.
3
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4