№ 399
гр. Плевен, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20244430100088 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от “Й.Б”, ***, гр.****, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление гр.С**** 4, ***, сграда 6 против
М. М. В. с ЕГН ********** от гр.П****** бл.5 вх.Б ап21, с която се твърди,
че ответникът е абонат на дружеството, доставчик на мобилни услуги.
Твърди, че между ответника и „Т****, понастоящем „Й.Б“ *** бил сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** за срок от 24
месеца с абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент за първоначалния
срок на договора в размер на 18,99 лева, както и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 23,99 лева. Твърди,
че ответницата не изпълнила задълженията си по договора, в общ размер на
308,94 лева, представляващ неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен периода 05.06.2021г – 04.09.2021г. Поради неизпълнение,
съгласно т.9 от договора, била начислена неустойка в размер на 78,41 лева,
1
която не надвишава три месечни абонаменти такси.
Твърди, че на 11.05.2021г. между същите страни бил сключено
допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +************ за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с
месечен абонамент за първоначалния срок на договора 36,99 лева, както и
след изтичането му с абонамент 41,99 лева. Твърди, че ответницата не
изпълнила задълженията си в размер на 110,94 лева, формирани от неплатени
абонаментни такси и ползвани услуги за периода 05.06.2021г. – 04.09.2021г.
Поради неизпълнението и на основание раздел 3, чл.2 от споразумението,
мобилният оператор начислил на ответницата дължима неустойка в размер на
120,39 лева, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси.
Ищецът твърди, че задълженията по договора и допълнителното
споразумение са индивидуализирани в 4 броя фактури за абонаментни такси,
ползвани услуги и неустойки в общ размер на 618,68 лева. За сумите било
образувано ч.гр.дело, по което е издадена заповед за изпълнение. В
заключение ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответницата му дължи суми в общ размер на 618,68 лева,
представляващи месечни абонаментни такси, използвани услуги и неустойки
за предпочетен номер +********** и номер +************. Претендира
разноски.
В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от назначения особен
представител на ответницата, с който оспорва претенциите. Прави искане
ответникът да представи в оригинал два договора от 02.04.2021г. съответно за
номера +********** и номер +************ и допълнително споразумение
за +************. Сочи, че във всички представени писмени доказателства
ответницата е посочена с различно фамилно име. Прави искане да бъдат
представени доказателства, че лицата, сключили процесните договори са
оправомощени да сключват договор за мобилни услуги и допълнителни
споразумения към тях.
Съдът е изискал справки от НБД относно данни за имената на
ответника. От справката се установява, че ответницата е сменяла фамилно
име поради промяна в гражданското състояние.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява.
Ответницата се представлява от назначения особен представител.
2
Поддържа писмения отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното : По подадено от ищеца заявление е образувано
ч.гр.дело № 4793/2023г., по което съдът издал заповед за изпълнение
№2644/23.08.2024г. За заповедта длъжникът е уведомен по реда на чл.47 ал.5
ГПК чрез залепване на уведомление и на заявителя е указано, че в
едномесечен срок може да предяви установителен иск за вземанията си.
Ищецът е предявил иска с в указания срок, поради което се явява допустим и
следва да бъде разгледан по същество.
В тежест на ищеца в това производство съдът е указал да докаже
вземането си по основание и размер, да докаже качеството си на кредитор,
както и размер и изискуемост на вземанията.
В тази връзка по делото е представен Договор за мобилни услуги №
********* от 02.04.2021г. за предпочетен номер +********** Установява се
от договора, че е с месечен абонаментен план в размер на 18,99 лева, както и
месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в
размер на 23,99 лева.
Представен е договор за мобилни услуги за фиксиран номер
************, от който се установява, че същият е със срок 24 месеца за
периода 11.05.2021г. до 11.05.2023г., който за първоначалния срок на
договора е с месечна абонаментна такса 36,99 лева, а след изтичане
първоначалния срок на договора таксата се променя в размер на 41,99 лева.
Представена е фактура №**********/05.07.2021г. за отчетен период
05.06.2021г. – 04.07.2021г. със срок на плащане 20.07.2021г., с която е
фактурирана сума в размер на 322,87 лева и включва : абонаментна такса за
предпочетен номер ********** в размер на 286,89 лева и абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ************ в размер на 36,98
лева. Ищецът претендира сума в размер на 307,94 лева вместо 322,87 лева
поради частично плащане в размер на 14,93 лева.
По делото е представена фактура № **********/05.08.2021г. за отчетен
период 05.07.2021г. – 04.08.2021г. със срок на плащане 20.08.2021, издадена
за сума в размер на 55,97 лева, представляваща абонаментна такса в размер на
18,99 лева за предпочетен номер ********** и абонаментна такса в размер на
36,98 лева за предпочетен номер ************.
3
Представена е и фактура № **********/05.09.2021г. за отчетен период
05.08.2021г. – 04.09.2021г. със срок на плащане 20.09.2021г., издадена за сума
в размер на 55,97 лева, представляваща абонаментна такса в размер на 18,99
лева за предпочетен номер ********** и абонаментна такса в размер на 36,98
лева за предпочетен номер ************.
Представена е фактура № **********/05.11.2021г. за отчетен период
05.10.2021г. – 04.11.2021г. със срок на плащане 20.11.2021г., издадена за сума
в размер на 198,80 лева, представляваща неплатени неустойка в размер на
78,41 лева за предпочетен номер ********** и в размер на 120,39 лева за
предпочетен номер ************.
Представени са към договорите декларация – съгласие, с които
ответницата е декларирала, че е запозната с Общите условия на *** *** за
взаимоотношения с потребителите, изразила е съгласие с тях и се задължава
да ги спазва. По делото са приложени Общи условия (лист 27 и следв. от
ч.гр.), като видно от същите, в чл.71 е предвидено, че потребителят по
договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от *** цени по
начин и в срокове за плащане, посочени в чл.27 от Общите условия. Видно от
общите условия, в чл.75 е предвидено, при неспазване на което и да е
задължение от условията по договора, *** има право незабавно да прекрати
предоставянето на услуги, както и при условията чл.19б и чл.19в да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя.
От правна страна, съдът приема, че страните са били в облигационни
отношения по силата на двата договора за предоставяне на мобилни услуги
от 02.04.2021г. и 11.0.5.2021г. Договорите са прекратени от ищеца по реда на
чл.75 от ОУ вр. чл.19б от ОУ, която разпоредба предвижда, че *** има право
едностранно да прекрати индивидуален договор в случай, че потребителят не
е платил дължими суми след изтичане на сроковете за плащане по
индивидуалния договор. Поради това и с оглед предоставената в договора
възможност, ищецът е прекратил договора поради неплатени в срок дължими
суми за мобилни услуги.
За ползваните услуги по договора са издадени три броя фактури , както
следва : фактура №**********/05.07.2021г. за отчетен период 05.06.2021г. –
04.07.2021г. със срок на плащане 20.07.2021г., с която е фактурирана сума в
размер на 322,87 лева и включва : абонаментна такса за предпочетен номер
4
********** в размер на 286,89 лева и абонаментна такса и използвани услуги
за предпочетен номер ************ в размер на 36,98 лева. Ищецът
претендира сума в размер на 307,94 лева вместо 322,87 лева поради частично
плащане в размер на 14,93 лева; фактура № **********/05.08.2021г. за
отчетен период 05.07 – 04.08.2021г. със срок на плащане 20.08.2021, издадена
за сума в размер на 55,97 лева, представляваща абонаментна такса в размер на
18,99 лева за предпочетен номер ********** и абонаментна такса в размер на
36,98 лева за предпочетен номер ************ и фактура №
**********/05.09.2021г. за отчетен период 05.08 – 04.09.2021г. със срок на
плащане 20.09.2021, издадена за сума в размер на 55,97 лева, представляваща
абонаментна такса в размер на 18,99 лева за предпочетен номер ********** и
абонаментна такса в размер на 36,98 лева за предпочетен номер
************.
Съобразно чл.75 вр. чл.19в, договорът за услуги е прекратен
предсрочно поради неизпълнение от страна на потребителя. Съгласно
договорите, потребителят дължи за всяка СИМ карта неустойка за периода от
прекратяване на договора до изтичане на договори размер на всички най-
високи според условията месечни абонаменти , но за не повече от три месеца.
Съдът приема, че в случая договорената неустойка не представлява нищожна
клауза в договора, тъй като не е договорена във вреда на потребителя и е в
рамките на три месечни абонаментни такси. В така уговорения размер, съдът
счита, че договорената неустойка не води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца и потребителя. С оглед тези условия на
договора, на ответника е начислена сума за неустойка, представляваща три
месечни стандартни абонаментни такси. За всеки от двата договора е
начислена неустойка, както е посочена в договора – три месечни абонаменти
такси в размер на 78,41 лева за предпочетен номер ********** и 120,39 лева
за предпочетен номер ************, посочени във фактура №
**********/05.11.2021г.
При така изложеното, съдът приема, че предявеният иск е основателен и
доказан по размер. Установи се, че ответницата е била в договорни
отношения с ищцовото дружество по силата на които е ползвала
предоставени мобилни услуги. Поради неизпълнение на задължението за
плащане както на ползваните мобилни услуги, ищцовото дружество е
прекратило договорите, каквото право има съгласно общите условия. При
5
прекратяване на договора, ответникът потребител дължи, както бе посочено
по-горе за всяка карта, за която е налице прекратяване, 1. неустойка в размер
на всички месечни такси за периода от прекратяването до края на договора,
като максималния размер на неустойката не може да надвишава три месечни
такси, 2. част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен
план, съответстваща до края на договора. Ответникът дължи и незаплатената
част от месечните такси и ползвани услуги. По делото не са наведени доводи
и не са представени доказателства, че ответницата е изпълнила задълженията
си за заплащане на потребените услуги, каквато тежест на доказване е указана
в доклада по делото. С оглед изложеното, претенцията се явява доказана по
основание и размер.
С оглед изхода на делото, ответникът дължи и разноски в размер на 875
лева, от които 400 лева депозит за особен представител, 480 лева адвокатско
възнаграждение и 75 лева държавна такса.
За заповедното производство ответникът следва да заплати разноски в
размер на 505 лева, от които 480 лева адвокатско възнаграждение и 25 лева
държавна такса.
По тези съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. В. с ЕГН
********** от гр.П****** бл.5 вх.Б ап.21, че дължи на кредитора “Й.Б”, ***,
гр.****, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.С**** 4, ***,
сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К, сума в размер на 618,68 лева,
представляваща дължими суми по : фактура №**********/05.07.2021г. за
отчетен период 05.06.2021г. – 04.07.2021г. със срок на плащане 20.07.2021г.;
фактура № **********/05.08.2021г. за отчетен период 05.07.2021г. –
04.08.2021г. със срок на плащане 20.08.2021г.; фактура №
**********/05.09.2021г. за отчетен период 05.08.2021г. – 04.09.2021г. със
срок на плащане 20.09.2021г.; фактура № **********/05.11.2021г. за отчетен
период 05.10.2021г. – 04.11.2021г. със срок на плащане 20.11.2021г., за
задължения за неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги и
задължения за използвани мобилни услуги за предходен период, ведно със
законната лихва считано от 21.07.2023г. до окончателното изплащане на
сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 2644/23.08.2023г. по ч.гр.дело № 4793/2023г. по описа на РС
Плевен.
6
ОСЪЖДА М. М. В. с ЕГН ********** от гр.П****** бл.5 вх.Б ап.21,
да заплати на “Й.Б”, ***, гр.****, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление гр.С**** 4, ***, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К
разноски по делото в размер на 875 лева за държавна такса, адвокатско
възнаграждение и депозит за особен представител, както и разноски по
ч.гр.дело №4793/2023г. по описа на РС Плевен в размер на 505 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7