ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град Перник
Пернишки районен съд VІІІ гр. състав
На 18 април Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ЯНА ФИЛИПОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: БОЖУРА АНТОНОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ФИЛИПОВА гражданско дело номер
09184 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10,05 часа се явиха:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
По направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.1 ГПК,
съдът постановява неприсъствено решение когато са налице следните
кумулативно дадени предпоставки, а именно: на страните са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, или е вероятно
неоснователен, с оглед на направените възражения и подкрепящите го доказателства.
Съдът намира, че в разгледания случай е налице визираната в разпоредбата на
чл.239, ал.1, т.1 ГПК предпоставка, доколкото видно от съобщение, намиращо се
на лист 14 по делото, ответникът К.М.К. е получил както препис от исковата
молба и приложенията, така и препис от разпореждане на съда от 21.01.2019 г., с
което на страната е указано, че ако не подаде в указания срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото съдебно заседание, по искане на ищеца
срещу нея може да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че е налице и втората визирана в процесуалния закон
предпоставка, доколкото от ангажираните по делото писмени доказателства може да
бъде направен извод за вероятната основателност на исковата претенция.
Предвид изложеното, съдът намира, че направеното искане за постановяване на
неприсъствено решение е основателно.
Съгласно указанията дадени в т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г.
по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, съдът по предявения по реда на чл. 415 ГПК иск,
съобразявайки изхода на спора разпределя отговорността за разноските, както в
заповедното, така и в исковото производство.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в
заповедното производство в размер на 75 лева, представляващи заплатена държавна
такса за разглеждане на подаденото заявление в размер на 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на страната в размер
на 50 лева, изчислено съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати направените от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД съдебни разноски в производството по реда на чл.415 ГПК в размер общо на 125 лева, от която сумата в размер на 25 лева довнесена
държавна такса за разглеждане на спора и сумата в размер на 100 лева
юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на страната,
изчислено съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл.
25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И: № 769
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявени
обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 415 ГПК от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЕРНИК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв.
„Мошино“, ТЕЦ „Република“ против К.М.К., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, че ответникът дължи на топлофикационото дружество сумата
в размер на 1092,74 лева, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна
енергия за битови нужди за апартамент № 113, находящ се в гр. Перник, ул. „***за
периода от 01.12.2017 г. до 30.04.208 г., ведно със законна лихва за забава
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК на 25.10.2018 г. до окончателно изплащане на вземането
и сумата в размер на 54,92 лева, представляваща законна лихва за забава върху
месечните задължения, формиращи главницата, за периода от 08.02.2018 г. до
16.10.2018 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение №5428/26.10.2018г. по ч. гр. д. №7408/2018 г. по описа на Районен
съд – гр. Перник.
ОСЪЖДА К.М.К., ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, на основание чл.78,
ал.1 ГПК, сумата в размер на 75 лева, представляващи сторени съдебни разноски в
заповедното производство.
ОСЪЖДА К.М.К., ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, на основание чл.78,
ал.1 ГПК, сумата в размер на 125 лева, представляващи сторени съдебни разноски
в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл.239, ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 ГПК препис от решението да се изпрати на
ответника.
След изтичане на предвидения в разпоредбата на чл. 240, ал.1 ГПК едномесечен
срок от връчване на препис от решението на ответника, заверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание да се приложи към ч. гр. д. № 7408/2018
г. по описа на Районен съд – гр. Перник, което да бъде върнат на съответния
състав.
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете
СЕКРЕТАР: /п/ не се чете
Вярно с оригинала,
Б.А.