Определение по дело №306/2018 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 юли 2018 г.
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20181610100306
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 06.07.2018г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 06 юли….....………………………………………… през две хиляди и осемнадесета  година………….…………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 306 по описа за 2018 г…….………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

        

При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :

 

Предявен е иск от “Мобилтел” ЕАД, гр. София и е образувано гр.д. 306 по описа на БРС за 2018 година. Делото е образувано при условията на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.  Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 39/2018 година по описа на БРС.

Ищците в производството твърдят, че между тях и ответницата бил сключен договор за предоставяне на мобилна услуга № М4326921/09.12.2014 година. Твърдят, че длъжницата не е изпълнила задълженията си по договора и не е заплатила за използваните от нея услуги, като за задълженията били издадени фактури, приложени по делото. Били издадени и фактури, съдържащи задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за далекосъобщителни услуги. Ищците предявили правата си в заповедно производство – ч.гр.д.39/2018 година, където съдът издал заповед за изпълнение за 671.14 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 03.01.2018 година до окончателното й изплащане и 100.17 лева лихва за периода 29.07.2015 г. – 18.12.2017 г. Поради факта, че ответницата не е намерена на посочените постоянен и настоящ адрес, както и липсва месторабота, където да бъде известена за започналото срещу нея производство, то при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответницата вземането му в посочения размер главница. Претендират осъждане и за направените в заповедното и настоящото производство разноски.

 В срока по чл.131 от ГПК ответницата Евтимия Й.К. не взема становище по предявения иск.

При така изложените твърдения, съдът определя правното основание на иска по чл.422 ГПК във връзка с чл.79 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже, че по повод цитирания договор за  предоставяне на услуги е налице валидно облигационно отношение, по силата на което за изпълнение на договора се ангажира отговорността на ответника; че вземането е станало изискуемо, респ.възникнало е задължение за ответника за плащане; размера на претендираните вземания и основанията за възникването им, както и размера на търсените суми.

Във връзка с претендираната неустойка следва ищецът да докаже факта на пораждане на вземането му за неустойка и нейният размер. Следва да установи и размера на претендираната мораторна лихва, както и основанията за търсенето й.

По делото са представени доказателства, които като относими към спорното право, следва да бъдат приети. Липсват доказателства, че е налице задължение за неустойка.

 

         С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

        

         ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. 39/2018г. по описа на Районен съд Берковица.

 

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.09.2018 година от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.

 

         ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.

         ДАВА възможност за становище в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.

 

         НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

         УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.

 

         УКАЗВА на страните, че присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта му за разноските.

 

        

         Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :