МОТИВИ
към решение по АНД №1738/2019г. по описа на КРС:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на В.И.Б. *** за престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 НК.
В предложението се твърди, че обвиняемият на 18.02.2019г. в с.Ваксево,
обл.Кюстендил, по ул.“Димитър Благоев“ в посока от центъра към ОУ „Отец Паисий“
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ модел „80“
с рег.№ ***, собственост на К. И.Б. от гр.София, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка по чл.171, т.1, б.“д“ ЗДвП с №18-1139-000445 от 15.12.2018г., издадена от
началник-сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Кюстендил, влязла в сила на
21.01.2019г.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Кюстендил поддържа обвинението.
Предлага на обвиняемия да се наложи минимално наказание.
Обвиняемият не е дал обяснения. Признава се за виновен.
Защитникът му- адв.Г. Д. от АК-гр.Кюстендил пледира за налагане на минимално наказание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на
наказателното производство доказателства както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Обвиняемият В.И.Б. е роден на ***г. в гр. Дупница, живущ ***, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият положил успешно изпит и получил свидетелство за управление на
моторно превозно средство №********* със срок на валидност до 23.06.2019г. и
бил заведен на отчет като водач на МПС към ОДМВР – гр.Кюстендил. Той бил
наказван многократно за извършени от него нарушения по Закона за движение по
пътищата. Тъй като не заплащал наложените му административни наказания „глоба“
за извършените нарушения, обвиняемият натрупал парични задължения по влезли в
сила наказателни постановления.
На 15.12.2018г. от началник-сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Кюстендил
била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по
чл.171, т.1, б.“д“ ЗДвП №18-1139-000445
от 15.12.2018г. С посочената заповед СУМПС на обвиняемия било временно отнето до
заплащане на дължимата глоба.
На 03.01.2019г. свидетелите К. и Й.посетили обвинемия Б. *** с цел връчване на горепосочената заповед.
Обвиняемият Б. се запознал лично с посочената заповед, след което категорично
отказал да я получи и да предаде личното си СУМПС, като заявил, че това му е
единственият документ за самоличност.
За случая свидетелят К. изготвил докладна
записка до началник-сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Кюстендил. С
резолюция на началник-група МПСВАНД, заповедта била връчена на обвиняемия чрез
системата АИС-АНД, на 07.01.2019г. Същата не е била обжалвана и влязла в сила
на 21.01.2019г.
На 18.02.2019г. обвиняемият Б. *** за проверка, в хода на която се
установило, че същият управлява по ул.“Димитър Благоев“ в посока от центъра към
ОУ„Отец Паисий“ лек автомобил марка „Ауди“ модел „80“ с ***, собственост на К. И.Б. от гр.София в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство.
Посочената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото доказателства: свидетелските показания на посочените
свидетели, цитираните актове и справка за съдимост.
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин,
а преценката им налага извод, че обвиняемият на 18.02.2019г. в с.Ваксево е
управлявал моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство – престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с безопасността
на движението. Деянието е осъществено, чрез действие: ”управлявал” МПС в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС.
Престъплението е от вида на “безрезултатните” престъпления на просто
извършване, от категорията на общоопасните.
Субект на престъплението е обвиняемият Б..
Престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Тези изводи се налагат
от обективно проявеното поведение на обвиняемия.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.343в, ал.3 във вр.
с ал.1 НК предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и
глоба от 200 до 1000 лева. Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че
обвиняемият не е осъждан и по отношение на него не е прилаган този институт,
предвид това, че с престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът
счете, че са налице кумулативно изискуемите се предпоставки за прилагане на разпоредбата
на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът съобрази: степента на обществена опасност на деянието и на дееца,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите му и
семейното му положение. Степента на обществена опасност на деянието не е
завишена. Този извод съдът направи, като взе предвид: степента на увреждане на
обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на
престъплението. Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото му съдебно
минало. Отегчаващи обстоятелства - няма. Размерът на глобата съдът определи при
изключителен превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства.
При индивидуализацията на наказанието и съобразявайки конкретните данни по
делото, съдът прие, че в разглеждания случай на Б. следва да се наложи
административно наказание – “глоба” в размер на 1 000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се
постигнат целите на наказанието по отношение на обвиняемия и по отношение на
останалите членове на обществото.
На досъдебното производство не са направени разноски.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен
съдия: