О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 31.03.2022 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 30 по
описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.268 от ДОПК.
Образувано
е по жалба на „Родна индустрия-91“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Попово, бул.
„България“ №108, представлявано от управителя В. А. В., подадена чрез адвокат Ц.Д.
от ВТАК, с посочен съдебен адрес:*** против Решение №26/17.02.2022г. на Директора на ТД на НАП-Варна, с което
жалбата на дружеството с вх.№1248/07.02.2022г. против действията на публичен
изпълнител, по възлагане на сграда на три етажа с КИД 57649.503.2060.1 по КККР
на гр.Попово на В. Х. А. с Постановление за възлагане на недвижим имот, след
проведен търг с тайно надаване по из.д.№25120001466/2012г., е оставена без
уважение.
В жалбата като
основание се навеждат съществено нарушение на процесуалните правила и
несъответствие с целта на закона. Излага се становище, че не са ясни причините,
поради които предмет на публичното изпълнение е само сграда с КИД
57649.503.2060.1 по КККР на гр.Попово, без ПИ с КИД 57649.503.2060.1 по КККР на гр.Попово, в който
сградата е разположена. Навежда се, че с възлагане единствено на сградата е
допуснато съществено процесуално нарушение на чл.213, ал.1 от ДОПК. Излага се
становище, че публичния изпълнител е следвало да оцени, обяви и възложи
едновременно в тяхната цялост - сградата и имота. Навежда се, че действията на
публичния изпълнител по възлагане само на сградата създават предпоставки за
осуетяване използването в бъдеще, както на сградата, така и на поземления имот.
Обосновава се неспазване на чл.6 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК. Моли
се оспореното Решение да бъде отменено като незаконосъобразно и преписката да
се върне на компетентния орган за ново произнасяне. Претендира се присъждане на
направените по делото разноски.
Не се спори по
делото, че недвижимия имот-сграда на три етажа с КИД 57649.503.2060.1 по КККР
на гр.Попово към 24.11.2021г. е била собственост на „Родна индустрия-91“ ЕООД,
ЕИК *********, гр.Попово.
Съдът указва на административния орган,
че носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден от компетентен орган и при спазване на всички
процесуални правила и относно наличието на материалните предпоставки за
издаване на Постановление за възлагане на недвижим имот с
изх.№С210025-091-0001356 от 07.12.2021г. на
изпълнител по из.д.№25120001466/2012г.
по описа на ТД на НАП-Варна, офис гр.Търговище.
С оглед редовността и допустимостта на
жалбата следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание и на страните да се съобщи проекто - доклада.
По направеното в жалбата искане за
допускане на съдебно-икономическа експертиза, с така дефинираната задача, съдът
ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на ответната страна.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 30/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „Родна
индустрия-91“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Попово, бул. „България“ №108,
представлявано от управителя В. А. В..
Ответник по оспорването
2. Директора на ТД на НАП-Варна
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 20.04.2022г. от 14.00ч.
ИЗИСКВА от органа, издал оспорения акт
да представи по делото в 7-дневен срок, документите удостоверяващи датата и
начина на съобщаване на „Родна
индустрия-91“ ЕООД гр.Попово на Постановление за възлагане на недвижим
имот с изх.№ С210025-091-0001356 от
07.12.2021г. на публичен изпълнител по из.д.№25120001466/2012г.
ИЗИСКВА от органа, издал оспорения акт
да представи по делото в 7-дневен срок, официални преписи от цитираното в
оспореното решение Разпореждане за определяне на окончателна оценка от
16.03.2020г. на недвижимия имот, предмет на възлагането с Постановление с изх.№ С210025-091-0001356 от 07.12.2021г., както и от
цитираното в последното платежно нареждане от 26.11.2021г. за сумата от
120 010.00 лева.
ИЗИСКВА от органа, издал оспорения акт
да представи по делото в 7-дневен срок, официална информация относно
обстоятелствата-извършената продажба чрез търг с тайно наддаване на недвижимия
имот, предмет на Постановление с изх.№ С210025-091-0001356 от 07.12.2021г.,
обжалвана ли е по реда на чл.256 от ДОПК, както и справка относно задълженията
на дружество „Родна индустрия-91“ ЕООД гр.Попово по из.д.№25120001466/2012г., към
24.11.2021г., както и към настоящия момент.
УКАЗВА на органа издал оспорения акт, че
по делото не се сочат доказателства относно установената в хода на
изпълнителното производство данъчната оценка на недвижимия имот, предмет Постановление
с изх.№ С210025-091-0001356 от 07.12.2021г., както и че предложената от
купувача цена е внесена от последния по сметка, посочена от публичния
изпълнител, както и относно датата на внасяне.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващото
дружество да се призове чрез адвокат Ц.Д. от ВТАК на посочения в жалбата съдебен
адрес.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Председател: