№ 164
гр. Разград, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:БОТЕВА
ПЕТЯ СТАНЧЕВА СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200485 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б. уведомен, не се явява. За същият се явява адв.
Др. П..
АДВ. П.: Още след предходното заседание уведомих подсъдимия за
днешното заседание и днес отново се свързах по телефона с него, като
същият ми заяви, че е в Германия, без да ми посочи причини, поради които не
се явява.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ се явява лично и с повереник адв. Ст. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са проц. пречки за даване ход на делото
предвид неявяването на подсъдимия, присъствието му е задължително, тъй
като обвинението е за тежко умишлено престъпление и днес също не са
призовани свидетелите.
АДВ. Д.: Предлагаме на съда да прецени дали не са налице
възможностите за даване ход на делото при условията на чл.269, ал.1, т.3
НПК ако приемете, че подсъдимия е редовно призован за днешното съдебно
заседание и не е посочил уважителни причини за неявяването си. Ако
1
приемете, че следва да се яви пред съда заради грубото му неизпълнение на
процесуалните му задължения – неявяване и не посочване на уважителни
причини да измените мярката му за неотклонение и новата такава да бъде
задържане под стража.
АДВ. П.: Защитата счита, че няма причини делото да се отлага, тъй като
подсъдимия е уведомен за днешното съдебно заседание и не е посочил
уважителни причини и считам, че ход на делото следва да се даде.
СЪДЪТ намира, че действително могат да се преценяват предпоставки
за даване ход на делото в отсъствие на подсъдимия, но доколкото освен
пострадалия другите свидетели не са призовани, съдът намира, че в
днешното съдебно заседание не следва да се дава ход на делото, а следва да се
призоват всички свидетели и вещите лица. Подсъдимия следва да се обяви за
общодържавно издирване с мярка „принудително довеждане в съдебно
заседание“, за което да се уведомят органите на МВР, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ОД на МВР Разград за обявяване на
подсъдимия ИСМ. М. Б. – ЕГН ********** за общодържавно издирване.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД на МВР Разград дали подсъдимия И.Б.
е напускал страната и има ли данни за неговото завръщане.
АДВ. П.: Моля подсъдимия да се счита уведомен чрез мен, ще го
уведомя за датата на следващото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯ да се счита уведомен и чрез адв. П..
ОТНОСНО искането за изменение на мярката за неотклонение съдът
намира действително, че са налице основания за това. Доколкото
подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, не се явява няколкократно в
съдебно заседание, макар, че е уведомен, то на същия следва да се вземе
мярка за неотклонение „подписка“ с оглед да се направи опит да се
гарантира нормално протичане на процеса при евентуално завръщане на
подсъдимия в страната, ето защо
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо подсъдимия ИСМ. М. Б. – ЕГН ********** мярка за
неотклонение „подписка“, която да се изпълнява по постоянен адрес гр. ***
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за контрол на същата мярка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред РОС.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.04.2022 г. от 14.00 ч., за която дата
РРП, частния обвинител, повереника му, подсъдимия и защитника му
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3