П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 10.12.2013 година
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на
десети декември през две хиляди и тринадесета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА
ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/М.Д.
2/ИЛ.У.
при участието на секретаря: В.Д.
и прокурор КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ
сложи за разглеждане НОХД № 1272 по описа за 2013 година
на именното повикване в 09.00
часа се явиха
За
РП Ловеч
се явява прокурор Йоловски .
Подсъдимите А.Р.М. редовно призован лично. За него се явява адв. В.Г. служебно
назначен от ДП, А.М.К., се явява
лично и с адв.Г.Г.,
служебно назначен от ДП
Свидетелите
Й.Р.Т., редовно призован, лично, З. Д.М.
не редовно призован не се явява
Вещото
лице В.А., редовно призован се явява.
Съдът
докладва молба от адв. Г.Г. от 20.11.2013 г.с която моли да му бъде пресниман обв.акт.
Съдът намира,
че на осн. чл.94, ал.1, т. 9 от НПК следва да назначи на подс А.Р.М. за сл. защитник определения за такъв и в хода на ДП, адв. В.Г. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник определения в хода на ДП адв. В.Г. от ЛАК на подсъдимия А.Р.М. на осн.чл.94,ал.1,
т.9 от НПК.
ПОДС.М.-
Съгласен съм да ме защитава адв.В.Г..
Съдът
намира, че на осн. мл.94,ал.1,т.9 от НПК следва да
назначи на подс. А.М.
К. за служебен защитник определения за такъв в хода на ДП адв. Г.Г. от
ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник определения в хода на ДП адв. Г. Г. от ЛАК на подс. А.М.К. на осн. чл.94,ал.1,
т .9 от НПК.
ПОДС.К.- Съгласен
съм да ме защитава адв. Г.Г..
ПРОКУРОРА-Да
се даде ход на делото.
АДВ.Г.Г.-Да
се даде ход на делото с оглед на това че щетите са възстановени считаме че има
предпоставки за споразумение и ако представителя на РП е съгласен да сключим такова моля делото да
приключи по този ред. Получили сме препис от обвинителния акт своевременно.
Нямаме възражения по състава на съда, секретар протоколиста и прокурора.
АДВ.В.Г.-
Да се даде ход като считам, че делото би могло да се реши със споразумение. Получили
сме препис от обвинителния акт своевременно. Нямаме възражения по състава на
съда, секретар протоколиста и прокурора.
Съдът намира, че не са налице проц. пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличността на подсъдимите и явилият се в днешно съд. заседание свидетел и
в.лице.
А.Р.М.,
роден на ***г. в гр. Ловеч, постоянен,
адрес ***, българин, българско
гражданство,с начално образование,не женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********
А.М.К., роден
на *** *** с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен
ЕГН **********.
Й.Р.Т.-
На осн.
чл.290 от НК на свидетелят се напомни наказателната отговорност и свидетелят обеща да каже истината пред съда.
СНЕМА
самоличността на вещото лице:
В.Х.А.-
На
осн.чл.291 от НК съдът напомни наказателната
отговорност на вещото лице и вещото лице обеща да даде вярно заключение пред
съда.
СВИД.
Т.- Възстановени са ми имуществените вреди и нямам претенции към подсъдимите.Не
желая да бъда конституиран като гр.ищец и частен обвинител в процеса.
ПРОКУРОРА
– Не държа на разпита на неявилият се свидетел съгласен съм на споразумение.Да се освободи свидетеля и вещото
лице от съдебната зала.
Съдът
като съобрази становището на страните намира, че следва да бъде освободен
свидетеля от съдебната зала като му се присъдят 7.00 лв. за явяване в днешно
съдебно заседание. Следва да се освободи в.л. като му се присъди възнаграждение
в размер на 15.00 лв. за явяване в днешно съд. заседание поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА
свид. Й.Т. от съдебната зала като му присъжда 7.00 лв.
пътни разходи за явяване в днешно с.з.
ОСВОБОЖДАВА
в.л. В.А. от съдебната зала като му присъжда
възнаграждение в размер на 15.00 лв. за явяване в днешно с.заседание.
ПРОКУРОРА
- Да се даде ход на съд. следствие.
АДВ.Г.Г.
– Да се даде ход на съдебното следствие
АДВ..В.Г.-
Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪД. СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА
СЕ ОБВ. АКТ .
ПРОКУРОР-
Ув. госпожо съдия и съд. заседатели с двамата
подсъдими М. и К. и с техните защитници постигнахме споразумение което
поддържам. С това споразумение и двамата се признават за виновни за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т.2 във вр. с чл. 194,
ал.1 във вр. с чл. 20,ал.2 от НК като за така извършеното престъпление при
условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК се съгласиха да им бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от по 6 месеца като същото на осн.
чл. 66,ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години. Щетите по дознанието са
възстановени. Има направени разноски в размер на 45.00 лв. които двамата
подсъдими следва да за платят солидарно по сметката на ОД на МВР гр. Ловеч.
Считам че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Веществени доказателства няма.Двамата солидарно да заплатят
разноските на ЛРС в размер на 22.00 лв.
АДВ.В.Г.- Уважаеми районни съдии моят подзащитен А.Р. се
признава за виновен затова че е извършил деянието по чл. 195, ал.1, т.2 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 20 ал.2 от НК и при
условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание 6 месеца „лишаване от свобода” като на осн. чл. 66 от НК да се отложи наказанието за срок от 3
години. На осн чл. 189, ал.1 и ал.3 от НПК следва да му бъдат възложени солидарно с
втория подсъдим направени в ДП разноски по сметка на ОД на МВР Ловеч в размерна
45.00 лв. за съдебно -стоково оценителна експертиза. Двамата солидарно да
заплатят разноските на съда в размер на 22.00 лв. Ще моля след като приемете,
че настоящето споразумение не противоречи на закона и морала моля да го приемете и одобрите.
АДВ. Г.Г. – Между страните по делото се постигна съгласие за сключване на
споразумение. Параметрите бяха подробно изложени от прокурора. Подзащитният ми се
признава за виновен в извършване на престъплението така както е посочено в
обвинителния акт, разбира че споразумението
има сила на присъда и ще го подпише
доброволно. Съгласен е да му бъде определено наказание при усл.
на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК в размер на 6 месеца „лишаване от свобода” чието
изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години. Също така сме съгласни двамата подсъдими да заплатят
солидарно всички известни до момента от ДП и съдебната фаза на процеса
разноски. Моля след като приемете че така предложеното споразумение отговаря на
изискванията на закона и не противоречи на морала да го одобрите.
ПОДС.
А.М.- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение и да не се гледа по общия ред.Съгласен съм с
предложеното наказание и доброволно ще го подпиша.Знам че споразумението има
силата на присъда.
ПОДС.А.К.-Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение и да не се гледа по общия ред.Съгласен съм с предложеното
наказание и доброволно ще го подпиша.Знам че споразумението има силата на
присъда
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.М., роден на ***г. в гр. Ловеч, постоянен, адрес ***, българин, българско
гражданство,с начално образование,не женен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** , се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 28.05.2013 г. в с. Катунец обл. Ловешка, в съучастие, като извършител с А.М.К. ***,отнел
оставени без постоянен надзор чужди движими вещи:
На основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок
от 3/ ТРИ /ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.К. , роден на *** ***
обл. Ловешка ул. „ Буковец" № 3,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
безработен ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 28.05.2013 г. в с. Катунец обл. Ловешка, в съучастие, като извършител с А.Р.М. ***,отнел оставени без постоянен надзор
чужди движими вещи:
На основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок
от 3/ ТРИ /ГОДИНИ.
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства - няма.
Направените по делото разноски в размер на
45.00лв. по сметка на ОД на МВР Ловеч и 22.00 лв. по сметка на ЛРС следва да се
възложат солидарно на двамата подсъдими А.М. и А.К. .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Красимир
Йоловски/ /адв.В.Г./
ПОДСЪДИМ………………………
/А.Р.М./
ЗАЩИТНИК : ………………………….
/адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ: …………………………….
/А.М.К./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Йоловски, защитниците адв.В. Г. и адв. Г.Г. от ЛАК и подсъдимите А.М. и А.К. и
доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл.384, ал.1 от НПК следва да бъде одобрено,
като наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор
Йоловски , защитниците адв. В. Г. и адв. Г. Г. от ЛАК и подсъдимите А.М. и А.К.
, както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.М., роден на ***г. в гр. Ловеч, постоянен, адрес ***, българин, българско гражданство,с начално
образование,не женен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** , ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 28.05.2013 г. в с. Катунец обл. Ловешка, в съучастие, като извършител с А.М.К. ***,отнел
оставени без постоянен надзор чужди движими вещи:
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода
за срок от 3/ ТРИ /ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.К. , роден на *** *** обл. Ловешка ул. „
Буковец" № 3, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на
28.05.2013 г. в с. Катунец обл. Ловешка, в
съучастие, като извършител с А.Р.М. ***,отнел
оставени без постоянен надзор чужди движими вещи:
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3/ ТРИ /ГОДИНИ.
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства - няма.
Направените по делото разноски в размер на
45.00лв. по сметка на ОД на МВР Ловеч и 22.00 лв. по сметка на ЛРС възлага
солидарно на двамата подсъдими А.М. и А.К. .
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1272/2013 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимите А.Р.М. и А.М.К. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието
се закри в 10.00
часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ :
1/
2/
СЕКРЕТАР:
След одобряване на постигнатото
споразумение по настоящето дело съдът
намира, че мерките за неотклонение
“Подписка “ взети по отношение на подсъдимите
А.Р.М. и А.М.К. в хода на ДП по дознание № 61/2013 г. по описа на РУП гр.
Угърчин следва да бъдат отменени, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА “ взета по отношение на подсъдимия А.Р.М. , ЕГН- **********, входа на ДП по дознание № 61/2013 г. по описа
на РУП гр. Угърчин.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА “ взета по отношение на подсъдимия
А.М.К. , ЕГН-********** , входа
на ДП по дознание № 61/2013 г. по описа на РУП гр. Угърчин
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ 1/
2/