№ 17469
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110166110 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ЮЛ] - редовно уведомени, представляват се от юрк. А.Т. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Г. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от младши адвокат Десислава С., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [ЮЛ] – редовно уведомени, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. И. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОКЛАДВА на 24.10.2022 и 26.10.2022 г., в законен срок, по делoто са
постъпили заключения по допуснатите СТЕ и ССЕ.
Страните /поотделно/: Моля да ни връчите преписи от представените
заключения.
СЪДЪТ ВРЪЧИ преписи от СТЕ и ССЕ на двете страни.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, съобразно вече
обявения за окончателен проект за доклад.
Юрк. Т.: Не възразявам да пристъпим към разпит на вещите лица.
Адв. С.: Не възразявам да пристъпим към разпит на вещите лица.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 г., неосъждан, без дела със страните, имам висше
образование, топлотехник съм. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
За процесния период е начислена топлинна енергия от сградна
инсталация на стойност 319,57 лв. и за топла вода на стойност 440,49 лв. През
процесния период не е имало отоплителни тела в имота.
С оглед на казаното в днешното открито съдебно заседание, СЪДЪТ
намира, че следва да присъедини така изготвеното заключение към
доказателствената съвкупност, като годно обективно доказателствено
средство, което да послужи за формиране на крайните изводи на съдебния
състав.
С оглед на горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза,
изготвена от вещото лице С., като УКАЗВА на вещото лице да се заплати
възнаграждение в размер на 250 лв., съобразно внесения за това депозит от
страните и УКАЗВА да се издаде РКО за тази сума.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
Страните /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на експертизата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Т. И. - 47 г., неосъждана, без дела със страните, имам икономическо
образование. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Т. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че следва да присъедини заключението към
доказателствената съвкупност и да бъде ценено с крайния акт по съществото
на спора.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-техническа
експертиза, изготвена от вещото лице И., като УКАЗВА на вещото лице да се
заплати възнаграждение в размер на 250 лв., съобразно внесения за това
депозит от страните.
3
УКАЗВА да се издаде РКО за тази сума.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на казаното в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че
делото се явява изяснено от фактическа страна, което налага да е сложен край
на съдебното следствие в днешното открито съдебно заседание.
Предвид на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Т.а: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените исковете, като доказани по основание и размер. Претендирам
направените разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. С.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите
така предявения иск от страна на [ЮЛ], тъй като считам същия за
неоснователен и за недоказан. Моля да бъде издаден РКО в полза на адв. Ю.
Г., за осъщественото процесуално представителство на ответникът - В. Г..
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от правна страна, което налага да
се приключи с устните състезания е днешното съдебно заседание.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в срок.
УКАЗВА в полза на особения представител адв. Ю. Г. да бъде издаден
РКО за сумата от 300 лв.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5