РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15009
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Частно наказателно
дело № 20241110217044 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано е по писмена молба на осъдения А. Г. И., с ЕГН: **********, с
която моли да бъде реабилитиран по осъжданията му по НОХД №2304/2014 г. и НОХД
№64/2020 г. Прилага удостоверение, издадено от Затвора–гр. София за изтърпяно
наказание „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №64/2020 г. по описа на РС-
Мездра.
При изпълнение на правомощията си за преценка подсъдността на делото, по
правилата на чл.433, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът констатира, че съгласно служебно
направената за молителя справка за съдимост, той е осъждан по две дела, като нито
една от присъдите не е постановена от Софийски районен съд. С присъда на СГС,
влязла в сила на 27.10.2015 г. по НОХД №2304/2014 г. за престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 6 м., а със
споразумение, одобрено от РС-Мездра, в сила от 09.03.2020 г. за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца.
Съгласно чл.433, ал.1 НПК: „Реабилитация може да постанови съдът, който е
постановил присъдата като първа инстанция.“, а съгласно ал.2 на същия член: „Когато
лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът,
който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки -
съдът, който е постановил последната присъда.“
1
При съобразяване на посочените правила за определяне на подсъдността по
делата за реабилитация, в конкретния случай се налага извод, че делото е подсъдно на
Софийски градски съд, доколкото лицето е осъждано с няколко присъди от различни
съдилища, от които съдът който му е наложил най-тежкото наказание е Софийски
градски съд.
По тези съображения приемам, че делото не е подсъдно на СРС и следва да се
изпрати по подсъдност на Софийски градски съд, а настоящото производство да бъде
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 42, ал.2, вр. чл.433 от НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 17044/2024 г. по описа на СРС, НО,
129 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Разпореждането е окончателно.
За настоящето разпореждането да се съобщи на молителя, за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2