№ 7711
гр. Пловдив, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330206860 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно призована, се явява прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Ю. Б. А. нередовно призован, не е
изтекъл 3 дневния срок се явява лично и с адв. И. от
досъдебно производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ С.М., П.Р., Г.Д., Т.А.Ф.в, не се явяват, неосигурени от
РП-Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване на подсъдимия.
ПОДСЪД.А.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ю. Б. А., роден на *** г. в ......, настоящ адрес в ......, българин,
български гражданин, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е
образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт
против него.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.И.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Ю. Б. А., роден на *** г. в ......, живущ в ......, българин,
български гражданин, роботещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че
на 14.11.2022 г., в гр.Куклен, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“, с фабричен номер ARNA – 0181.
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на
подсъдимия Ю. Б. А. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето,
през което Ю. Б. А. е задържан по реда на ЗМВР на 14.11.2022 г., като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/М. С./ Ю. Б. А.
ЗАЩИТНИК:Адв. И.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 02.12.2022 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор М. С., от
една страна и от друга – подсъдимият Ю. Б. А., лично и със адв.И. за
решаване на НОХД № 6860/2022 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
3
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД №6860/2022 г. по описа на
ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия Ю.
Б. А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и
на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6860/2022 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Ю. Б. А. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.03 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4