Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Казанлък, 21.06.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Р.А. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1048 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск за развод и има правното си основание в чл.49 от СК.
В исковата си молба ищцата сочи, че с ответника сключили граждански брак на г. в гр. К., който бил първи и за двамата. От брака си имат родена една дъщеря- Д. Й. В.- Г., на 29 години. Сочи, че в началото брачния им живот протичал добре. Проблемите между съпрузите започнали през 2007г., когато ответника започнал да се занимава с политическа дейност. През м. ноември миналата година съпруга й бил задържан за шест месеца. Ищцата станала изнервена и раздразнителна и непрекъснато се притеснявала за здравето и живота му. Счита, че във времето съпруга й се променил, непрекъснато я подозирал в изневери и вече не бил спокойния и уравновесен човек, когото познавала. Постоянните конфликти между съпрузите, финансовите проблеми на семейството, липсата на уважение и взаимност убедили ищцата, че брака й с ответника е изчерпан от съдържание.
Моли съда да прекрати брака, като дълбоко и непоправимо разстроен, като постанови след развода да носи предбрачното си фамилно име- Ж..
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Счита иска за допустим. Презнава изцяло изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Моли съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен. Сочи, че няма да представя други писмени доказателства и ще се ползва от свидетелите на ищцата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено следното:
Безспорно по делото е установено, че страните са сключили граждански брак на г. в гр. К./удост. за сключен граждански брак/, първи и за двамата, от който имат родено едно дете- Д. Й. В.- Г., на 29 години.
От показанията на свид. Д. Й. В.- Г., дъщеря на страните, се установява, че от около осем- девет месеца родителите й са във фактическа раздяла. Сочи, че политическата обвързаност на ответника към определена партия е довела до влошаване и дистанциране отношенията между родителите й. Твърди, че баща й бил задържан от органите на полицията, за което семейството не знаело и е било учудено, като това обстоятелство е довело още повече до отчуждаване между майка й и баща й. Свидетелства, че майка й категорично желае прекратяване на брака. Сочи, че ищцата няма контакти с друг мъж, както и че баща й няма отношения с друга жена.
От показанията на свидетелката Р. С. К., роднина по сватовство на страните, се установява, че откакто ответника започнал да се занимава с политика отношенията между съпрузите се обтегнали. Сочи, че от около осем месеца двамата живеят разделени. Свидетелката твърди, че факта, че ответника бил задържан във връзка с наказателно производство още повече допринесъл за отчуждението помежду им, тъй като семейството не било наясно с каква дейност, освен политическата, се е занимавал ответника. Свидетелства, че всички близки и роднини били много притеснени от задържането му. Сочи, че ищцата е категорична за развода. Твърди, че ищцата Д.В. няма отношения с друг мъж.
По делото безспорно е установено, че от около осем- девет месеца, между съпрузите е настъпило отчуждение, което е довело до дълбокото и непоправимо разстройство на брачната им връзка.
В съдебно заседание на зададен въпрос от съда ответника дава обяснения, че срещу него е образувано досъдебно производство по чл. 321 от НК. Има взета мярка за неотклонение „ Домашен арест”, която изтърпява на адреса на родителите си в гр. К.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 49 от СК предвижда, че всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Дълбокото и непоправимо разстройство е един сложен факт, извод за който прави съдът, въз основа на конкретните факти от живота на съпрузите. Съдебната практика многократно е давала определение кога в рамките на една брачна връзка е налице дълбоко и непоправимо разстройство. Най- общо, бракът между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен, когато общността между съпрузите е напълно и окончателно разрушена, когато липсва и минимална наличност на изискуемото от морала и закона съдържание на една нормална брачна връзка- иначе казано, налице е формално съществуване на брачната връзка, която е изпразнена от необходимото според закона и морала съдържание. В конкретния случай, може да се направи извод за дълбокото и непоправимо разстройство на брака на страните по делото. Този извод съдът прави въз основа на всички събрани по делото доказателства, които сочат, че от повече от осем- девет месеца страните по делото са във фактическа раздяла и от този момент няма контакт между двамата съпрузи. Такъв контакт и за в бъдеще съдът счита, че няма да съществува. Фактическата раздяла е един от най- характерните признаци на дълбокото брачно разстройство и в случая същата е налице между страните по делото от около осем- девет месеца. Между съпрузите е изчезнало усещането за общност и семейна принадлежност, при което всеки е започнал свой живот, отделно от другия, със собствени цели и посока. Всичко това е довело до изпразване на брачната връзка от необходимото по закон и морал съдържание, до загуба на взаимността, доверието и взаимното уважение. Съдът, освен това, намира, че няма възможност за запазване или възстановяване на брачната връзка, тъй като дълбокото разстройство е трайно и окончателно, без възможност за преодоляване. Между съпрузите е настъпил пълен и окончателен разрив и не съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака. Нещо повече- никой от тях не е направил опит за помирение по време на фактическата раздяла, която е довела до прекратяване на физическите и духовни връзки между тях. Ето защо съдът прави извод за наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака. В този си вид той е ненужен на страните, поради което и следва да бъде прекратен.
По отношение на разпитаните свидетели, съдът кредитира техните показания, като същите доказват по безспорен начин, че брачната връзка е изцяло изпразнена от съдържание.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че брачният иск е доказан по основание. Анализът на доказателствения материал налага извода, че бракът е изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения, в брачния им съюз не могат да се постигнат целите на брака и той съществува само формално. Брачната криза и настъпилата фактическа раздяла, водят до извода, че не може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения между Д.С.В. и Й. С. В., поради което запазването на брака е безпредметно и не е в интерес на съпрузите и обществото.
По отношение на вината съдът намира, че не следва да се произнася, тъй като не е изрично сезиран от страните да се произнесе на осн. чл. 49 ал.3 от СК.
По искане на ищцата и със съгласието на ответника семейното жилище, находящо се в гр. К. след прекратяване на брака следва да се предостави за ползване на Д.В..
След прекратяване на брака ищцата ще следва да носи предбрачното си фамилно име- Ж..
Направените разноски по делото се поемат от страните така, както са ги направили.
Съдът следва да присъди окончателна държ. такса в размер на 40лв., платими по равно от страните по делото по сметка на РС- Казанлък.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения на г. в гр. К. граждански брак между Й. С. В., ЕГН ********** *** и Д.С.В., ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. К. на Д.С.В..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи предбрачното си фамилно име – Ж..
ОСЪЖДА Д.С.В. да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева.
ОСЪЖДА Й. С. В. да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: