№ 148
гр. Габрово, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200305 по описа за 2021 година
Жалбоподателят ИВ. ИВ. ИВ. от гр. Габрово, ул. "********" 3, вх.А, ет.3, ап.5 ЕГН
********** е обжалвал наказателно постановление №21-1752-000186/18.03.2021 г. на
Началник РУ към ОД МВР Габрово, с което за това че на 10.03.20219 г., около 10,00 ч., в гр.
Габрово, по ул. "Свищовска" пред магазин "Рубин" в посока ул. "Могильов" управлявал
собственото си МПС –лек автомобил "Рено Меган" с ДКН ЕВ 0219 ВВ, без да е включил
задължителни светлини на МПС и при подаден сигнал за спиране от контролен орган не
спрял на посочената му най-дясна част на платното за движение. За нарушение по чл.103 от
ЗДП и по чл.70 ал.3 от ЗДП са му наложени глоби, съответно в размер на 50 лева и 20,00
лева. За всяко от двете нарушения е наложено и наказание "лишаване от право да управлява
МПС" за срок от един месец.
Същият не се явява лично в съдебно заседание като се представлява от адвокат П..
Моли съда да отмени цитираното наказателното постановление като незаконосъобразно.
Твърди, че подадените от полицейските служители сигнали за спиране не са били подадени
по начин, позволяващ на водача да ги възприеме и разбере. Жалбоподателят не целял
осуетяване на проверката и деянието му, макар формално да осъществявало признаците от
състава на нарушението, не е такова, е да рефлектира върху обществените отношения,
свързани с правилата за движение по пътищата.
Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема отношение по нея.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
1
На 10.03.20219 г. жалбоподателят И. управлявал собственото си МПС –лек
автомобил "Рено Меган" с ДКН ЕВ 0219 ВВ. Около 10,00 часа се движел по ул. "Свищовска"
в посока ул. "Могильов". На посоченото място по същото време се намирал полицейски
екип, в състава на който били свидетелите АЛБ. К. М. и ПЛ. Н. Д.. Същите забелязали, че
автомобилът на жалбоподателя се движи без включени светлини и решили да го спрат за
проверка. Свидетелят М. подал сигнал със стоп палка и посочил на водача да спре в дясната
лента. Водачът намалил скоростта, включил светлините, преминал в дясна лента и
продължил движението си. Полицейският екип го последвал като подал светлинен и звуков
сигнал. Автомобилът бил спрян в района на блок "Катюша" Полицейските служители взели
документите на водача и му разпоредили да остане на място. Докато преглеждали
документите автомобилът потеглил, след което отново бил последван от полицейският
автомобил. В района на 8 ОУ свидетелите М. и Д. видели че автомобилът на И. се връща в
обратна посока и се разминали с него. Последвали го с включени светлинен и звуков сигнал
и го спрели в района на ул. "Лазурна" в гр. Габрово. Водачът И. не дал логично обяснение
за поведението си.
За направените констатации бил съставен АУАН №963481 от 10.03.2021 г. а въз
основа на него било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна
преценка на събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите АЛБ.
К. М., ПЛ. Н. Д. и СВ. ИВ. П., както и писмени доказателства – писмо с вх.№
1439/07.04.2021 г.; жалба; копие на НП № 21-1752-000186/18.03.2021 г.; копие на АУАН №
202/10.03.2021 г.; копие на заповед 8121з-515/14.05.2018 г.;
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Наказателното постановление е издавено от компетентен орган, видно от заповед
№8121з-515/14.05.2018 г., в срока по чл.52 от ЗАНН и притежава всички изискуеми
реквизити.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
По същество на правния спор, съдът взе предвид следното:
Относно нарушението по чл.103 от ЗДвП:
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че не се доказва по несъмнен начин подсъдимият да е извършил нарушението, за
което е предаден на съд.
Съдът приема за безспорно установено, че като водач на МПС жалбоподателят не е
изпълнил задължението си да спре плавно на посоченото от контролните органи място или в
най-дясната част на платото за движение, при подадения му сигнал. В този смисъл от
2
обективна страна са налице елементите от фактическия състав на нарушението. Събраните
доказателства, обаче сочат на липсата на субективния елемент от състава. Установено беше,
че жалбоподателят е възрастен човек, който рядко или инцидентно управлява лекия си
автомобил. Разпитаните по делото свидетели говорят за неадекватно или нелогично
поведение. - И. потеглил, без да вземе документите си, върнал се в обратна посока - т.е
отново към мястото, където му е била извършена проверка, не дал смислени отговори на
поставените от полицейските служители въпроси. От показанията на свидетелката П. се
установява, че жалбоподателят изобщо не е забелязал подадените му сигнали, което
означава, че не ги е пренебрегнал умишлено. Цялостната преценка на доказателствения
материал относно това нарушение сочи, че И. не е целял осуетяване на проверката и не е
допуснал нарушението съзнателно. Дали поради възрастта си или поради други фактори
/разсеяност, смущение/ жалбоподателят не е възприел възникналата ситуация и не е
реагирал адекватно. Тези действия не са извършени виновно, поради което съдът счита, че
административнонаказателната му отговорност не следва да бъде ангажирана. В тази част
наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Относно нарушението по чл.70 ал.3 от ЗДвП
Досежно посоченото нарушение съдът възприе изцяло констатациите и изводите на
административния орган. От свидетелските показания се установява, че при движението си
лекият автомобил, управляван от жалбоподателя е бил без включени светлини, което
осъществява състава на вмененото нарушение. По отношение на него са установени всички
релевантни факти, посочени са в достатъчна степен обстоятелствата, при които е извършено,
приложени са и доказателства, обосноваващи извода на административния орган. Липсват
такива, които да го опровергават или да го поставят под съмнение. Следователно в случая
презумптивната доказателствена сила на акта не е оборена в хода на съдебното
производство. В изпълнение на задължението си за цялостен контрол върху
административно производство, съдът приема, че същото е проведено в съответствие с
материалния и процесуалния закон, без допуснати съществени процесуални нарушения.
Според санкционната норма на чл.185 от ЗДП за допуснатото нарушение е предена глоба в
размер на 20,00 лева, както правилно е определил АНО. В случая е неприложима
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като констатираното нарушение не се отличава с по
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от този вид.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по отношение на това
нарушение е ангажирана правилно и в тази част наказателното постановление следва да
бъде потвърдено.
При този изход на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. с чл. 144 от
АПК, вр. с чл. 78 и чл. 80 от ГПК, РУ към ОД на МВР - Габрово, следва да бъде осъдено да
заплати на жалбоподателя направените по делото разноски, във вид на адвокатско
възнаграждение, в размер на 150,00лв. - съобразно частичната отмяна на наказателното
постановление.
3
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-1752-000186/18.03.2021 г. на Началник
РУ към ОД МВР Габрово, в частта, в която на ИВ. ИВ. ИВ. от гр. Габрово, ул. "********" 3,
вх.А, ет.3, ап.5 ЕГН **********, за нарушение по чл.103 от ЗДвП и основание чл.175 ал.1
т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева и лишаване от правоуправление за срок от
един месец, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1752-000186/18.03.2021 г. на
Началник РУ към ОД МВР Габрово В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.
ОСЪЖДА РУ към ОД на МВР Габрово заплати на ИВ. ИВ. ИВ. от гр. Габрово
направените по делото разноски, във вид на адвокатско възнаграждение в размер на 150,00
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4