Решение по дело №156/2023 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 156 по описа на Карловски районен съд за *
година

Б. Д. И. е привлечен като обвиняем за това, че от месец май *г. до *г. в
с. К., обл. П. като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол - А.З.В., ЕГН ********** - ненавършило * -
г. възраст - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Карлово е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – Карлово поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.
по чл. 191 ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото–
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите А.З.В., Г.З.Г., З.А.В.,
дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства –
протокол от проведена среща на координационния механизъм за деца,
жертви на насилие или в риск от насилие, план за действие, социален доклад,
формуляр за приемане на устен сигнал, приемо-предавателен протокол,
протокол от проведена среща, докладна, социален доклад, план за действие,
протокол от проведена среща, доклад, справки за лице АИС БДС, справка за
пътуване на лице, удостоверение за раждане, справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият Б. Д. И., ЕГН ********** *, спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78А от НК.
Пълнолетният Б. И. и непълнолетната А.В. – родена на *г. се запознали
чрез социалните мрежи. На *г. се срещнали за първи път в с. П.. След
поредната си среща двамата станали приятели. Няколко пъти Б. И. посещавал
с. П. и се срещали тайно. А.В. няколко пъти бягала от дома си в с. П. и
отивала при Б. И. в с. К., но родителите й я намирали и я връщали. Един ден
през месец май *г. за пореден път А.В. избягала и отишла при Б. И., в дома му
в с. К. и тогава двамата решили да заживеят заедно, като м. и ж.. От този ден
нататък А.В. заживяла в дома на Б. И., като негова жена. Тогава тя била на
навършени * г.. Казала това на И. и към момента на заживяването им той
знаел реалната й възраст, въпреки, че я мислел за по-голяма, тъй като била
1

висока и добре развита за възрастта си. Родителите на А.В. не били съгласни
тя да се омъжва, но накрая се примирили и я оставили да живее в дома на Б.
И.. Когато той заминал да работи в чужбина, А.В. се прибирала в дома си в с.
П., а когато той се връщал и тя отивала при него в с. К..
А.В. и Б. И. имали полови контакти, след като заживели заедно и през
месец август *г. при посещение при гинеколог било установено, че А.В. е
забременяла.
На *г. А.В. родила м. - Т.А.В.. Б. И. към онзи момент бил загубил
личната си карта и не успели да го запишат в акта за раждане, като баща на
детето. Към месец март *г. А.В. и Б. И. продължавали да живеят заедно на
адрес: с. К., обл. П. ул.И.р. №..
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Между тях относно главния факт на доказване не съществуват
противоречия. Точно и категорично се установяват всички факти от значение
за правилното решаване на делото – извършването на деянието, авторството
му и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка. Тя се подкрепя от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите. Относно фактите, предмет на доказване по чл.
102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си кореспондират.
Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част на останалия
събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от
НК, тъй като от месец май *г. до *г. в с. К., обл. П. като пълнолетно лице, без
да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол - А.З.В.,
ЕГН: ********** - ненавършило * - г. възраст.
Престъплението по чл. 191 ал.1 от НК има за свой предмет
обществените отношения, свързани с правилното физическо, психично и
нравствено развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние се състои в
заживяване съпружески от пълнолетно лице от мъжки пол с лице от женски
пол, ненавършило * г. възраст. В конкретния случай е налице едно
фактическо съжителство между обвиняемия и В., наподобяващо
отношенията, които възникват при сключване на брак. Налице е и
съдействащо поведение от страна на В., която участва напълно доброволно в
тези отношения. Престъплението е с продължен характер.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е знаел, че В. не е навършила * г., но въпреки това е заживял
съпружески с нея.
2

Съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице всички
предпоставки, заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл. 191 ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият не е осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК не
попада в ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо
съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете невисоката
обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла на
закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
признанието на вината, младата възраст, добрите характеристични данни,
както и чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което зае становище,
че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а
именно 1000 лв., на което именно осъди обвиняемия.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
К.Б.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	43
Дата:	25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20235320200156
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 март 2023 г.

Решение по дело №156/2023 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите