Р Е Ш Е Н И Е
№ 1563 17.07.2018 година гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски
районен съд петнадесети граждански
състав
На двадесети юни две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Светлана Янева
при секретар: Станка Атанасова
като изслуша докладваното от съдия: Светлана Рачева-Янева гражданско
дело № 1216/ 2018 г. по описа на БРС и за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е исково по молбата на Г.Ж.К., ЕГН: **********,***
чрез адв. К. против Р.Б.И., ЕГН **********,***,
с която се претендира решение на съда за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 5 000,00 лева като получена от Р. по договор за заем между
страните, сключен на 06.11.2013г. Излага се, че заемното правоотношение между
страните е възникнало с подписване на договора, който удостоверява, че сумата е
получена и че следва да бъде върната на заемателя ищец при поискване в срок от 24
месеца след подписване на договора, т.е. на 06.11.2015 г. С изтичане на срока
сумата е падежирала и следвало да се върне. На 01.11.2017 година с писмена
покана до ответника е даден допълнителен седмодневен срок за доброволно изпълнение
на задължението, но и след него задължението не е погасено. При тези твърдения
се търси вземането на соченото основание ведно с лихвата от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане. Ангажирани са доказателства, претендират се
направените по делото съдебно-деловодни разноски, включително и за адвокатски
хонорар.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил писмен
отговор.
В съдебно заседание се явява представител на ответната
страна, който не оспорва, че сумата е получена, но се твърди, че е получена
като дарение. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 240 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и
изложените твърдения на страните намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото няма спор, че ищецът е предал на ответницата
сумата от 5 000 лева. Основанието, на което се твърди, че парите са получени от
Р. остана недоказано, с оглед процесуалното й поведение. Съдът не е допуснал и
събрал свидетелски показания за установяване на твърдяното дарствено намерение
и то защото е приложил последиците на чл.133 от ГПК.
При безспорност на обстоятелството, че ищецът Г. е предал
на Р. 5 000 лева, то съдът приема, че е възникнало валидно облигационно
отношение между страните и като потърсена дори и само с исковата молба, заетата
в заем сума следва да бъде върната, ведно със законовата лихва за забава.
С оглед изхода от настоящото дело и спазване изискването
на чл. 78, ал.1 от ГПК съдът приема, че претенцията за разноски следва да бъде
уважена изцяло за ищеца, които следва да бъдат присъдени в размер от 200 лева за
държавна такса и 650 лева възнаграждение за адвокат.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Бургаски
районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.240, ал.1 и ал.2 и
чл. 86 от ЗЗД Р.Б.И., ЕГН **********,*** да заплати на Г.Ж.К., ЕГН: **********,***
чрез адв. К. сумата от 5000 лева (пет
хиляди лева) – вземане главница по договор за заем, сключен на 06.11.2013г.,
ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Р.Б.И., ЕГН **********,***
да заплати на Г.Ж.К., ЕГН: **********,*** чрез адв.К. сумата от 850 лева (осемстотин и петдесет лева) - разноски
за държавна
такса от 200 лева и 650 лева възнаграждение за адвокат.
Решението е обжалваемо по въззивен
пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на съобщението за
настоящото на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
/
Светлана Рачева-Янева /
Вярно с оригинала: НД