Присъда по дело №811/2023 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 3/29.01.2024г. ПО НОХД № 811/2023 г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура – Видин е повдигнала обвинение срещу САЛАВАД МЕХМЕД
САЛИХ - роден на 24.09.1972 г. в гр. Велинград, обл. Пазарджик, с постоянен адрес: с.
Неговановци, обл. Видин, ул. „Петнадесета" № 3, българин, с българско гражданство, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че на
17.02.2023 г. в с. Неговановци, обл. Видин, в къща находяща се на ул. „Петнадесета" №3,
чрез нанасяне на удар с ръка в лицето, в областта на дясна буза, причинил на малолетният
Дейвид Калинов Иванов, роден на 19.12.2014 г лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядане и охлузване в дясно слепоочие, които увреждания са му причинили болка и
страдание, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93.
т.31 от НК - престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.5а във вр. с чл.130, ал.2 във вр. с ал.1
от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение.
Моли за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на подсъдимия, тъй като счита , че е налице хипотезата на чл.78а от НК .
Подсъдимият САЛИХ се явява лично в с.з. Заявява, че не желае да бъде защитаван от
адвокат. Разпитан в съдебно заседание не се признава за виновен по повдигнатото
обвинение. Дава обяснение , че е постъпил така, защото детето е било прекалило.По
същество с обясненията си потвърждава фактите и обстоятелствата, описани в ОА. Заявява ,
че няма да се повтори.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
От около 10 години свд. Калинка Илиева живее с подсъдимия Салавад Салих на семейни
начала в къща в с. Неговановци, обл. Видин, собственост обвиняемия. От съвместното им
съжителство имат родено едно дете, а именно Дейвид Калинов Иванов, роден на 19.12.2014
г., което не е припознато от биологичния баща.
Свд, Илиева има друго дете от друг мъж - свд. Тереза Калинова Иванова , която има
дъщеря на три години - Стефани. От около две години свд. Тереза Иванова и детето Стефани
живеят заедно със свд. Илиева и подсъдимия. От тогава започнали и проблемите между
последните двама. До този момент не са имали проблеми, не са влизали във вербален или
физически конфликт.
Според свд. Калинка Илиева, поводът за възникване на проблемите им бил, че Салих без
причина викал по Стефани, дърпал я за ушите и ръцете, като иска да я изведе навън, на
двора, като по този начин искал да я накаже и изплаши. Случвало се да я наказва, като я
изправя права до стената с изправени нагоре ръце. Това се случвало без причина, без да
предизвикан както от детето, така и от някой от останалите
членове на семейството по два-три пъти в седмицата.
Свд. Илиева твърди, че синът им Дейвид Иванов е палав, от време на време им отговарял,
обиждал я и не слушал и тогава се случвало Салавад Салих да му дърпа ушите и да му удря
шамари. Това се случвало два-три пъти в месеца.
На 17.02.2023 г. около 09:30 ч. всички си били вкъщи, освен свд. Тереза Иванова, която била
на работа. Двете деца, Дейвид и Стефани си играели в едната стая,подс. Салавад Салих бил
на двора, а свд. Калинка Илиева приготвяла закуска. След като приготвила закуската,
извикала Дейвид и Салавад Салих да закусят. Стефани обикновено не я викала да закусва
заедно с тях, за да не се дразни подсъдимия .
Дейвид и Салавад Салих седнали на масата в коридора. В един момент телефонът на
Дейвид звъннал. Обаждала се свд. Тереза Иванова. Дейвид казал, че сестра му се обажда, за
1

да пита защо плаче Стефани, като той бил казал, че баща му е наказал Стефани, като я
изправил права до стената с вдигнати нагоре ръце и тя се разплакала. Дейвид снимал
Стефани и изпратил снимка на сестра си и тя звъннала, за да пита какво е станало. Тогава
Салавад Салих казал „Защо си я снимал. Кой си ти, че ще снимаш и ще пращащ", като в
следващия момент станал от масата и хванал Дейвид за дясното ухо, дръпнал го настрана,
като го завел в стаята на свд. Тереза Иванова. Свд. Илиева ги последвала, като вътре в
стаята Салавад Салих ударил с длан шамар на Дейвид по бузата, а след това и зад врата.
Взел едно дърво от до камината и посегнал да удари Дейвид с него, но свд. Илиева дръпнала
Дейвид и го предпазила, след което двамата с него излезли от стаята. Свд. Илиева попитала
Салавад Салих защо бие детето. Започнали да се карат, при което той станал, взел едно
дърво, замахнал с него да я удари,, но тя се дръпнала, като той успял само да я хване за
косата и започнал да я дърпа. Свд. Илиева започнала да вика, при което подсъдимия я
пуснал. Илиева излязла на двора и се обадила по телефона на свд. Емили Крумова - кмет на
с. Неговановци на която разказала за случилото се. Крумова казала, че не може да отиде в
дома й, но ще се обади на кварталните полицаи. Свд. Илиева останала навън изпушила
една цигара, след което влязла вътре при децата, където бил и Салавад Салих. След около
половин час в домът им пристигнала кметицата на селото, заедно с двама униформени
полицаи. Свд. Илиева разговаряла с тях като им обяснила какво е станало, снели й сведение
и казали, че трябва да заведе Дейвид на преглед в ЦСМП Видин. В центъра за спешна
помощ пуснали кръвни изследвания на детето Дейвид , консултирали го с педиатър и
хирург. След прегледа в болницата отишли в полицията. Вследствие на побоя Дейвид имал
само една синина на дясното слепоочие, като вечерта се оплакал от болка в задната част на
главата.
Изложеното от свд. Калинка Илиева е потвърдено от показанията на свд. Тереза Илиева.
Същата категорично твърди в показанията си, че подсъдимия Салих през последните две
години системно упражнява физическо насилие спрямо брат и Дейвид, като тя е била
очевидец на нанасяни побои поне три пъти в месеца.Според Тереза Илиева, Салих нанасял
побои на Дейвид с ръце, като го удрял по главата и цялото тяло.
По делото в качеството на свидетел е разпитан и Дейвид Калинов Илиев, който заявил, че в
ден петък, сутринта той и Стефани си играели в едната стая. По едно време двамата се
сбили, баща му влязъл в стаята и наказал Стефани. Казал й „Горе ръцете“ и тя си вдигнала
двете ръце нагоре, над главата и се разплакала. Дейвид я снимал с телефона на майка си и
изпратил снимката на сестра си - свд. Тереза Иванова. След това отишли да закусват, като
Стефани останала наказана в стаята. Докато закусвали той казал на майка си за снимката.
Баща му се ядосал и го ударил с ръка по дясната буза и по врата. След това взел едно дърво
и замахнал да го удари с него, но майка му го предпазила, като го извела в другата стая.
Видял, че баща му оскубал майка му за косата. След това майка му и полицаите го завели в
болницата. Имал само синина на дясната буза. Друг път не е виждал баща му да удря или
скубе майка му, виждал ги да се карат, но не знаел защо. Заявил, че баща му го биел често,
защото не слушал. Удрял го с ръка по лицето, по бузите, но не всеки ден, а понякога.
Видно от заключението на назначената СМЕ №147/2023 г., Дейвид Калинов Илиев е
получил кръвонасядане и охлузване в дясното слепоочие.
Описаните травматични увреждания се дължат на удари от твърди тъпи предмети и
отговарят да са причинени по начина и времето, посочени в досъдебното производство -
удар/наслагващи се удари с ръка - шамар/и в областта на лицето в дясно. Причинено е болка
и страдание, което съгласно чл. 130, ал. 1 от НК представлява лека телесна повреда.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по
безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.
2

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: свидетелските показания, не оспорени от
страните и кореспондиращи си с обясненията на подсъдимия, заключението по изготвената
експертиза и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства,
предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия Салавад Мехмед Салих е
осъществила състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.4 и т.5а във вр. с чл.130, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК, тъй като на 17.02.2023 г. в с. Неговановци, обл. Видин, в къща находяща се
на ул. „Петнадесета" №3, чрез нанасяне на удар с ръка в лицето, в областта на дясна буза,
причинил на малолетният Дейвид Калинов Иванов, роден на 19.12.2014 г лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядане и охлузване в дясно слепоочие, които увреждания
са му причинили болка и страдание , като деянието е извършено в условията на домашно
насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК.
Събраните доказателства по недвусмислен начин сочат, че престъплението е извършено в
условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т.31 от НК, като е предшествано от
системно упражняване на физическо насилие, спрямо лице — Дейвид Калинов Иванов, с
което живее в едно домакинство. Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, неосъждано физическо лице.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на
вина пряк умисъл.Подсъдимия е съзнавал общественоопасният характер на деянието и
неговите последици и е искал настъпването им.
По отношение на подсъдимият Салавад Мехмед Салих са налице предвидените в чл.78а
ал.1 от НК условия за приложение на института „Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба” Това е така, защото: Салих е
признат за виновен за извършено умишлено престъпление, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до три години, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава 8 от НК, както и
обстоятелството , че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Поради едновременното наличие на горните условия, съдът е задължен да освободи от
наказателна отговорност подсъдимия и да наложи административно наказание, което е и
сторил с присъдата. Съдът е приел, че глоба в размер на 1000 лв. е наказание, което е
съобразено със степента на обществена опасност на дееца и деянието. Последната е
преценена от съда като сравнително невисока, с оглед времето, мястото, начина и
обстоятелствата, при които е извършено престъплението. Степента на обществена опасност
на дееца Съдът също приема за ниска, предвид чистото му съдебно минало. Преценявайки
изложените обстоятелства, съдът е приел, че такова по размер наказание е справедливо и ще
съдейства за постигане целите на специалната й генерална превенция, като по отношение на
подсъдимия се въздейства предупредително - възпиращо и поправително- възпитателно, а
по отношение на останалите членове на обществото – предупредително- възпиращо.
С присъдата подсъдимия беше осъден да заплати и направените по делото разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	3
Дата:	29 януари 2024 г. (в сила от 13 февруари 2024 г.)
Съдия:	Мариела Викторова Йосифова

Дело:	20231320200811
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 юли 2023 г.

Присъда по дело №811/2023 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите