ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Смолян , 22.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Сийка К. Златанова
Секретар:Сирма А. Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Гражданско дело
№ 20205440101041 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителите редовно призовани не се явяват. За тях адв. М, редовно упълномощена
от преди.
Адв. М- Моля да дадете ход на делото с оглед разпоредбата на чл.330, ал. 2 ГПК
съобразно която само ако някой от съпрузите не се яви без уважителни причини делото се
прекратява. В конкретния случай са налице уважителни причини за неявяване на
молителите. И двамата живеят в Г заедно с детето си, за което представям три броя
удостоверения за адресна регистрация в Г. И двамата работят Г и представям две
удостоверения и един трудов договор. Детето учи в Г, ученик е в осми клас. В момента е
период на пандемия и не могат да дойдат в България. Представям сочените доказателства,
същите са преведени надлежно. Моля да дадете ход на делото в отсъствие на двамата
молители. С оглед изискванията на закона, за да се приеме, че споразумението е сериозно и
непоколебимо Ви представям изрично пълномощно, с което те потвърждават, че поддържат
молбата си и споразумението.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Съдът
приема, че са налице уважителни причини за отсъствието на страните в днешно съдебно
заседание с оглед обстоятелството, че живеят и работят в Г, за което и представят в днешно
съдебно заседание надлежни писмени доказателства. Детето им също живее и учи в Г. С
оглед обявената световна пандемия във връзка с Ковид 19, съдът приема, че и явяването им
в съдебно заседание е препятствано от наложените противоепидемични мерки в Г и
България и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М - Поддържам молбата.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Касае се за развод по взаимно съгласие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение за сключен граждански брак,
удостоверение за раждане, удостоверение, удостоверение относно посещаване на училище,
служебна бележка от финансовата служба П, приложени към молбата за развод, както и
представените днес от адв. М - три броя удостоверения за потвърждаване на регистрация,
едно удостоверение за потвърждаване на трудово правоотношение на молителя, трудов
договор на молителя, удостоверение за работа за молителката, както и представеното днес
пълномощно.
Адв. М - Моля да не се изслушва непълнолетното дете на страните с оглед
обстоятелството, че на този етап е невъзможно явяването на детето - същото учи и живее в
Г, а и предприетите противоепидемични мерки в Г и Б препятстват явяването му в съдебно
заседание, поради което на основание чл. 51, ал. 2 СК Ви моля да отмените разпореждането
си, с което сте указали на молителите да представят социален доклад по делото, тъй като
тази разпоредба не е задължителна. Съдът може да изиска становище от ДСП. В конкретния
случай такова становище не е необходимо, защото е установено, както местоживеенето на
родителите, така и техните възможности, доходи. Отделно от това е налице съгласие между
тях по отношение на детето, затова Ви моля да отмените определението от 18.11.2020 г.
Съдът счита, че е основателно искането направено от адв. М от името на нейните
доверители да не бъде изслушвано малолетното дете К Е Н, тъй като видно от
представените и приети днес писмени доказателства същото живее и учи в Г и предвид
предприетите противоепидемични мерки в Г и България и затова приема, че не следва да
бъде изслушвано детето по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет. Освен това предвид обстоятелството,
че се касае за развод по взаимно съгласие, като молителите са представили писменото си
споразумение, в което уреждат въпросите свързани с местоживеенето на детето,
упражняването на родителски права, издръжката и режима на контакти, което споразумение
поддържат и в писменото пълномощно, представено в днешно съдебно заседание, като
съдът съобрази и писмените доказателства по делото относно работата и доходите на
съпрузите, относно местоживеенето им в една жилищна сграда, съдът приема, че
действително липсва каквото и да е противоречие между двамата съпрузи относно
въпросите свързани с детето, поради което не е необходимо да бъде изготвен нарочен
2
доклад от международната служба за съдействие относно интересите на детето, тъй като
очевидно с постигнато споразумение те са защитени напълно и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2235/18.11.2020 г., в частта, с която съдът е разпоредил
да бъде представен социален доклад за интересите на детето.
Адв. М - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М - Моля да постановите решение, с което прекратите сключения между
двамата молители граждански брак от 02.09.2016 г. Моля с Вашия съдебен акт да утвърдите
постигнатото между тях споразумение. В случая се касае за сериозно и непоколебимо
съгласие от прекратяване на брака, тъй като е изминал един значителен период от подаване
на исковата молба до днешно съдебно заседание. Молителите пред мен поддържат
споразумението, казват, че са твърди да прекратят брака си и ми е подписано изрично
пълномощно затова. Моля да приемете, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и че същото е изцяло в интерес на роденото от брака дете.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 22.01.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4