П Р О Т О К О Л
08.07.2011г. гр.Бургас
Бургаски
районен съд XIII-та наказателна
колегия
на
осми юли през две
хиляди и единадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
СЕКРЕТАР:
КРАСИМИРА МАРГАРИТОВА
ПРОКУРОР:
М.Д.
сложи
за разглеждане докладваното от съдията МУТАФЧИЕВ
наказателно
общ характер дело № 2342 по
описа за 2011 година
На
именно повикване в 13.30
часа:
Бургаска районна прокуратура,
редовно призована се представлява от прокурор М. Д.
Обвиняемият А.С.Н., редовно призован, се явява лично, конвоиран
от служители на ОЗ „Охрана”, от следствен арест - Бургас.
Обвиняемият Н.А.Н., редовно призован,
се явява лично, конвоиран от служители на ОЗ „Охрана”, от следствен арест -
Бургас.
Явява се служебеният защитник на
обвиняемите адв. М.Ч., назначен в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.:
Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните
по хода на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
А.С.Н. – роден на *** ***, живущ ***, към настоящия момент изтърпяващ
наказание „Лиаване от свобда” в Поправителен дом - гр. Бойчиновци, с българско
гражданство, ромски произход, основно образование, неженен, осъждан, учащ в ПП -
гр. Бойчиновци, ЕГН: **********.
Н.А.Н. - роден на *** ***, живущ ***, с
българско гражданство, турски произход, начално образование, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ прочита постигнатото между
Бургаска районна прокуратура, обвиняемия А.С.Н. и защитника адв. Ч. споразумение, съгласно което:
1.Обвиняемият А.С.Н., със
снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че за времето от 18.00 ч. на 12.09.2010 г. до 07.30 ч. на
13.09.2010 г. гр. Бургас, ул. „Д.” срещу № като непълнолетен, но разбиращ свойството и
значението на постъпките си и можещ да ги ръководи, в съучастие с непълнолетния
Н.А.Н., като съизвършител, сговорили се предварително, при условията на
повторност, като деянието не представлява маловажен случай, чрез използване на
техническо средство – ключ за автомобил марка „Лада”, отнел чужда движима вещ -
л.а. Лада, модел 2105, с peг. №, на стойност 1000 лв., от
владението на Стоян Петков Йовин, ЕГН: **********, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т.
7, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Н. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са възстановени.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
след редукция по чл. 63, ал. 1, т. 3, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия А.С.Н. се налага наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация на настоящ
адрес:*** – за срок от 1 година и 6 месеца;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител два пъти седмично за срок от 1 година и 6 месеца;
- включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от 1 година и 6
месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото
200 часа за срок от 1 година и 6 месеца.
Една втора от разноските по делото в размер на 152.00 /сто петдесет и два/ лева /60.00 лева за съдебно-оценителна експертиза и 92.00 лева за дактилоскопна експертиза/, а именно 76.00 /седемдесет и шест/ лева се възлагат в тежест на обвиняемия Н., като ще бъдат изплатени от същия след одобряване на настоящото споразумение.
СЪДЪТ прочита постигнатото между
Бургаска районна прокуратура, обвиняемия Н.А.Н. и защитника адв. Ч., съгласно
което:
2. Обвиняемият Н.А.Н., със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че за времето от 18.00 ч. на 12.09.2010 г. до 07.30 ч на 13.09.2010 г. в гр. Бургас, ул.”Демокрация” срещу № като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на постъпките си и можещ да ги ръководи, в съучастие в непълнолетния А.С.Н., като съизвършител, сговорили се предварително, при условията на повторност като деянието не представлява маловажен случай, чрез използване на техническо средство- ключ за автомобил марка „Лада”, отнел чужда движима вещ - л.а. Лада, модел 2105, с peг. №, на стойност 1000 лв., от владението на С. П. Й., ЕГН **********, без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Н. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са възстановени.
За горепосоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, след редукция по чл. 63, ал. 1, т.
3, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Н.А.Н. се налага
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация на настоящ
адрес:*** – за срок от 1 година и 6 месеца.
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител два пъти седмично за срок от 1 година и 6 месеца;
- включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от 1 година и 6
месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото
200 часа за срок от 1 година и 6 месеца.
Една втора от разноските по делото в размер на 152.00 /сто петдесет и два/ лева /60.00 лева за съдебно-оценителна експертиза и 92.00 лева за дактилоскопна експертиза/, а именно 76.00 /седемдесет и шест/ лева се възлагат в тежест на обвиняемия Н., като ще бъдат изплатени от същия след одобряване на настоящото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н председател, допуснали сме техническа грешка. Периодичността на срещите се отнася за първата пробационна мярка, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а не за втората – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, поради което, ще Ви моля да имате предвид за двамата обвиняеми, че периодичността, за която сме се споразумели, е два пъти седмично. Също така искам да уточня, че пробационната мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото” и за двамата обвиняеми ще бъде за срок от 1 /една/ година. Моля да одобрите споразуменията в този им вид, след което да прекратите наказателното производство по делото. Споразуменията съдържат всички изискуеми от закона реквизити, не противоречат на закона и морала.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите представените споразумения, ведно с
направените изменения в днешното съдебно заседание. Същите не противоречат на
закона и морала. Моля след одобрение на споразуменията да прекратите наказателното
производство по делото против подзащитните ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбирам обвинението.Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая
производството да се разглежда по общия ред. Наясно съм с последиците от
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
/А. Н./
/М. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Н./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Ч./
Съдът намира, че постигнатите между страните споразумения не
противоречат на закона и морала. Същите отговарят на изискванията на чл.382 и
ал. 7 от НПК, поради което следва да бъдат одобрени, а наказателното
производство по делото прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатите
между страните споразумения,
съгласно които:
Обвиняемият А.С.Н., със снета по делото самоличност, се
признава за виновен в това, че за времето от 18.00 ч.
на 12.09.2010 г. до 07.30 ч. на 13.09.2010г. гр. Бургас, ул. „Демокрация” срещу
№, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на постъпките си и
можещ да ги ръководи, при условията на повторност като деянието не представлява
маловажен случай, в съучастие в непълнолетния Н.А.Н., като съизвършител,
сговорили се предварително, чрез използване на техническо средство – ключ за
автомобил марка „Лада”, отнел чужда движима вещ - л.а. Лада, модел 2105, с peг. №,
на стойност 1000 лв., от владението на С. П. Й., ЕГН **********, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да го присвои - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
28, ал.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Н. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са възстановени.
НАЛАГА на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
обвиняемия А.С.Н., със снета по делото самоличност, наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация на настоящ
адрес:*** – за срок от 1 година и 6 месеца, като обвиняемият се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2
/два/ пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца;
- включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от 1 година и 6
месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото
200 часа за срок от 1 година.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА А.С.Н., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на БРС припадащата му се част от разноските в размер на 76.00 /седемдесет и шест/ лева.
Обвиняемият Н.А.Н., със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че за времето от 18.00 ч. на 12.09.2010 г. до 07.30 ч на 13.09.2010 г. в гр. Бургас, ул.”Демокрация” срещу №, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на постъпките си и можещ да ги ръководи, при условията на повторност като деянието не представлява маловажен случай, в съучастие в непълнолетния А.С.Н., като съизвършител, сговорили се предварително, чрез използване на техническо средство- ключ за автомобил марка „Лада”, отнел чужда движима вещ - л.а. Лада, модел 2105, с peг. №, на стойност 1000 лв., от владението на С. П. Й., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Н. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са
възстановени.
НАЛАГА на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
обвиняемия Н.А.Н., със снета по делото самоличност, наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация на настоящ
адрес:*** – за срок от 1 година и 6 месеца, като обвиняемият се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2
/два/ пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца;
- включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от 1 година и 6
месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото
200 часа за срок от 1 година.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Н.А.Н., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на БРС припадащата му се част от разноските в размер на 76.00 /седемдесет и шест/ лева.
Съдът, на основание чл.24, ал.3, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2342/2011г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Протоколът бе написан в съдебно заседание,
което приключи в 14:00
часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: К. М.