О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260073 09.02.2021 г. град Хасково
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав,
на девети февруари две хиляди двадесет и първа година,
в закрито заседание в състав:
Съдия: Пламен Георгиев
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Пламен Георгиев
АНД № 160 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 160 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от П.Т.С. срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К, № 4303772, издаден от ОД на МВР – Хасково, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. От описателната част на ел. фиш се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административнонаказателната отговорност за това, че на 14.12.2020 г. в 09:50 часа на АМ „Марица“ км. 110+100 посока на движение от град София към ГКПП „Капитан Андреево“, с МПС марка „***”, модел „ЦР В” извършил нарушение за скорост, установено и заснето с техническо средство и квалифицирано по цитираните по – горе разпоредби от ЗДвП.
Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне принципното положение, че административното нарушение може да бъде осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност – управление на моторно превозно средство в нарушение на изискванията по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Този съд в конкретната хипотеза е РС - Свиленград, където, се намира мястото на извършване на визираното в ел. фиш нарушение за скорост – участъка от АМ „Марица“, попадащ на територията на община Свиленград, според твърденията, че се касае за км 110+100 в посока на движение от град София към ГКПП „Капитан Андреево“.
С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 160 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС – Свиленград по компетентност.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 160 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Свиленград по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.!