ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 210 / 3.2.2021г.
Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание, в
състав:
Председател: Мариана Шотева
Членове: 1. Георги
Видев
2. Христина Юрукова
като
разгледа докладваното от съдията – докладчик Мариана Шотева административно
дело № 714 по описа на съда за 2020 г., намери за установено следното:
Касационният съд с решението си е отменил първоинстанционното
решение, като е отменил и потвърденото с него наказателно постановление. С
оглед изхода на делото съдът е осъдил Комисията за финансов надзор да заплати
на касатора С.Ю.А. разноски по делото в размер на 960 лв., представляващи
заплатения хонорар на представлявалия го по делото адвокат.
Постъпила е молба от ответника Комисия за финансов
надзор, съдържаща искане за изменение на постановеното по делото Решение № 729
/ 30.09.2020 г., като бъде намален размерът на присъденото в полза на С.Ю.А.
адвокатско възнаграждение.
Насрещната страна – С.Ю.А. – е уведомена за искането,
като в писмен отговор е изложила съображения за неговата неоснователност.
Искането е допустимо, тъй като е подадено в
законоустановения едномесечен срок от постановяването на решението, което е
необжалваемо. Искането е неоснователно:
Според ответника присъденото адвокатско възнаграждение
от 960 лв. е прекомерно, тъй като делото е приключило в едно съдебно заседание,
а и същото не се отличава с висока фактическа и правна сложност, нито с голям
обем доказателства. Съдът не споделя тези доводи:
Преди всичко в решението е посочено, че платеното
възнаграждение от 960 лв. не е завишено с оглед правната и фактическата
сложност на делото и предвид размера на наложената глоба с процесното НП. Съдът
поддържа тези си изводи.
В случая минималното адвокатско възнаграждение
съобразно материалния интерес би било 440 лв. Касаторът е заплатил на процесуалния
си представител 960 лв., което включва и ДДС, като без ДДС възнаграждението е в
размер на 800 лв., т.е. същото е в размер близък но по-малък от двойния размер
на минималното, предвидено в закона възнаграждение. Процесуалният представител
на касатора взе участие, както в проведеното съдебно заседание, така и
посредством депозирано писмено становище.
Действително по делото се проведе само едно открито
съдебно заседание но в производството бяха събрани множество и разнообразни
писмени доказателства, които изискваха внимателен анализ. Освен това делото се
отличава с правна сложност, тъй като решаването му налагаше обсъждане на сложни
правни конструкции като „грижа на добър търговец“, начин, за който обосновано
се счита,“ че е в интерес на всички акционери“ и информация, за която
обосновано се счита, „че е достоверна и пълна“. Косвен аргумент за правната и
фактическата сложност на делото е и обстоятелството, че районният съд,
излагайки подробни мотиви потвърди наказателното постановление, а касационната
инстанция отмени първоинстанционното решение и обжалваното постановление.
Следователно, безспорната правна и фактическа сложност
на делото обосновава присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение в
размер близък но по-нисък от двойния по отношение на минималния размер,
предвиден в закона.
Затова молбата следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля молбата на Комисията за финансов надзор, съдържаща
искане за изменение в частта му на разноските на постановеното по делото
Решение № 729 / 30.09.2020 г., като бъде намален размерът на присъденото в
полза на С.Ю.А. адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/
Членове:
1./П/
2./П/