О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260087
19.08.2020 г. гр. Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, пети въззивен състав в закритото заседание на деветнадесети август две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Вяра Камбурова
Членове: Галя Белева
мл. съдия Александър Муртев
като разгледа
докладваното от младши съдия Муртев в. гр.
д. № 1881 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение № 47 от 02.06.2020 год. по гр. д. № 17/2020 на Царевски районен
съд, Областна дирекция на МВР – Бургас, с адрес гр. Бургас, ул. “Христо Ботев” № 46 е осъдена да
заплати на Г.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***,
сумата в размер на 2204,85 лева, представляваща допълнително трудово
възнаграждение за положен нощен труд от 306,31 часа за периода 01.01.2017г. до
31.12.2019г., които часове са разликата между заплатен нощен труд и преизчислен
такъв с коефициент 1,143 и отчитането на тази часова разлика по часовата ставка
за извънреден труд, формирана от нормалната часова ставка на основното
възнаграждение, увеличена с 50 % съгласно чл.187, ал.6 от ЗМВР, сумата в размер
на 241,55 лева представляваща мораторна лихва за периода от 30.03.2017г. до
17.01.2020г. и законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 17.01.2020г. до окончателното изплащане.
С решението Областна дирекция на МВР – Бургас е осъдена да заплати на Г.К.Б.
направените по делото разноски в размер от 450,00 лева.
С решението Областна
дирекция на МВР - Бургас е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Царево,
сумата в размер на 150,00 лева за изготвената съдебно-счетоводна експертиза,
както и сумата в размер на 97,86 лева, представляваща държавна такса за
образуване на делото.
Постъпила е въззивна
жалба от Областна дирекция на МВР - Бургас, с която се обжалва Решение № 47 от
02.06.2020 год. по гр. д. № 17/2020 на Районен съд Царево. Иска се отмяна и
постановяване на ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
В депозираната жалба
се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на
материалноправния закон и необосновано.
Навеждат се доводи,
че първоинстанционният съд неправилно е приложил Кодекса на труда и Наредбата
за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които е
преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Сочи се, че съдът е
трябвало да приложи Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. - подзаконов акт за системата на МВР, който е действал към процесния период и е
съдържал правилата за организацията и
разпределянето на работното време, за неговото отчитане, компенсирането на
работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и
почивките на държавните служители. Въззивникът твърди, че разпоредбите на цитираната наредба са
действали паралелно и алтернативно по време с Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата, а не едновременно, както е приел
първоинстанционния съд, и са уреждали по специален начин за системата на МВР
заплащането на нощния труд. Излагат се подробни съображения, че съгласно
правилата, действащи в системата на МВР за целия процесен период съотношението
между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа нощен труд са равни на 8 часа
дневен труд). Застъпва се тезата, че липсата на изрична норма в нормативната
уредба, действала през процесния период не следва да се тълкува като
законоустановена забрана за преобразуване на положените от служителите на МВР
часове нощен труд в дневен чрез преизчисляването им с коефициент 1,143 и
отчитането и заплащането му като извънреден, а представлява празнота в уредбата
относно реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото
отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима
на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в МВР.
Навеждат се доводи, че неправилно съдът е приел, че при наличие на такава
непълнота в специалната уредба, касаеща служителите в МВР, следва субсидиарно
да намира приложение общата Наредба за структурата и организацията на работната
заплата, съгласно която при сумирано изчисляване на работното време нощните
часове се превръщат в дневни с коефициент, равен на отношението между
нормалната продължителност на дневното и нощното работно време, установени за
подневно отчитане на работното време за съответното работно място.
Не се въвеждат
искания по доказателствата. Претендират се разноски.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263
ал.1 от ГПК е постъпил отговор от Г.К.Б., чрез проц. му представител – адв. Б..
С отговора се оспорва
изцяло въззивната жалба на Областна
дирекция на МВР - Бургас и се иска същата да бъде оставена без уважение, а решението на Царевски районен
съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно.
Изложени са аргументи,
че липсата на изрична норма за преобразуването на часовете нощен труд в дневен
не следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се
съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата.
Не се въвеждат
искания по доказателствата. Претендират се разноски.
С оглед на изложеното
и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на Областна дирекция на МВР - Бургас срещу Решение № 47 от 02.06.2020
год. по гр. д. № 17/2020 на Районен съд Царево.
ВНАСЯ в. гр. д.
№ 1881 по описа за 2020 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито
съдебно заседание, съгласно Разпореждане от 29.07.2020г. - на 14.09.2020 г. от 10.50 часа.
УКАЗВА
на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във
връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно
споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.